2024/03/09

La Guerre Culturelle de Évelyne Joslain restera un livre incontournable dans tout débat sur la société moderne comme ancienne


Ce n'est pas tous les jours qu'on ouvre un livre qui est "le produit de plus de vingt-cinq ans de réflexion er d'archives personnelles collectées quotidiennement". Or, c'est le cas avec le dernier opus d'Évelyne Joslain, qui restera, parions-le, l'œuvre maîtresse de toute une vie.

Après avoir écrit des livres incontournables sur Donald Trump, Barack Obama, la Tea Party, et l'Amérique des Think Tanks, Evelyne Joslain s'avère être une femme imbattable sur le sujet des États-Unis, et, comme on va s'en apercevoir avant même d'avoir terminé le premier chapitre de La Guerre Culturelle, sur un éventail de sujets, depuis les anciens Grecs jusqu'aux serial killers belges.

On est frappé par les connaissances de Évelyne Joslain qui, page après page, semble produire révélation après révélation, que ce soit expliquer l'influence d'Épicure sur Thomas Jefferson, la différence historique entre Whigs et Tories (que même la majorité des Anglo-Saxons connaissent à peine), ou encore le contraste entre l'humanisme au cœur de la Renaissance et l'écologisme actuel.

Je me souviens que Gorbatchev avait, lors d'un speech il y a une quarantaine d'années, décidé de louer les révolutions de l'Histoire ; or, le leader de l'URSS n'avait cité que la révolution française et la révolution russe, mais point la révolution américaine, ce qui avait soulevé un tollé (entièrement justifié) aux USA (même parmi les journaux de gauche — "Gorbi" était après tout leur coqueluche, ce qui a contribué à faire que le "supertsar" russe, mais point son partenaire américain, Ronald Reagan, a seul reçu le Prix Nobel de la Paix).

On peut compter sur Évelyne Joslain pour se jeter au cœur du problème et trouver l'explication : 

La Révolution française, sanglante et génocidaire, tourne le dos à la Renaissance et fait table rase du passé. C'est l'exemple à fuir et pourtant celui qui a été imité tandis que la Révolution américaine qui a tout pour inspirer reste sans copie et devient l'objet de haine néomarxistes. La première, notre révolution sanguinaire, est donc une révolution véritable, à 180º, alors que la seconde, la Révolution américaine, est une révolution à 360º, autrement dit qui revient à la norme anglaise traditionnelle issue de la Grande Charte de 1215. Elle restaure les droits des Anglais d'Amérique, bafoués par George III.

Suite au "bras de fer politico-religieux" ("d'une sauvagerie brutale") et de la Glorieuse Révolution (également — tiens donc! — ignoréee par Gorbatchev; en effet, il s'agit, là aussi, d'une "semi-révolution … sans une goutte de sang versé") dans le demi-siècle ans entre les années 1640 et les années 1690, la monarchie anglaise avait compris qu'il était plus prudent de s'abstenir de bafouer les droits des Anglais. Or, George III n'avait pas compris que la Charte des Droits de 1689 devait s'appliquer aussi aux sujets anglais dans les colonies d'Amérique (et d'ailleurs) et y traitait ses sujets avec l'absolutisme des ancêtres. 

Revenant sur la devise de la République française, par contre Évelyne Joslain tranche sans ménagement : 

Liberté et Égalité, s'excluent mutuellement [tandis que la] Fraternité … ne se décrète pas

Cet ouvrage tente de remonter aux sources de la gauche culturelle et d'en analyser tous les aspects, et il y a tellement à digérer que l'article présent ne considérera que le premier chapitre (Les Racines Anciennes de la Guerre Culturelle).

En effet, il s'avère que le conflit moderne entre droite et gauche "existe depuis la nuit des temps" — "leurs racines dans les temps immémoriaux et dans les mythes antiques" — et dès le premier chapitre, nous voilå aux côtés de Ovide, Socrate et Cicéron.

Jamais, peut-être, on n'a aussi bien illustré à quel point les écrits de Socrate et Aristote décrivent le conflit de nos jours. Jamais, peut-être, on n'a aussi bien illustré à quel point Diogène ("cynisme") et Héraclite (Hédonisme) d'Éphèse sont les ancêtres des gauchistes d'aujourd'hui 

Ce sont les plaisirs malsains et cyniques du même type … le plaisir de salir le sacré … le plaisir de salir la beauté … et le plaisir de salir l'enfance

 … ce schéma autodestructif se répète aujourd'hui de l'Europe au Pacifique, ou les éléments décadents qui constituent l'ennemi intérieur, œuvrent de concert avec les ennemis extérieurs

Patron d'émission du Libre journal du Nouveau Monde à Radio Courtoisie (où j'ai souvent été invité) depuis de nombreuses années, Évelyne Joslain continue avec un refus de participer aux louanges habituelles de figures aussi disparates que Napoléon et Voltaire, tant "l'athéisme haineux" de ce dernier et celui de ses émules que celui de Marx.

Comme Paul Johnson, Évelyne Joslain voit le recul de la religion comme un désastre :

Le christianisme reste le culte le plus fréquemment moqué, ridiculisé, couvert de blasphèmes parce qu'il réaffirme quelques principes dérangeants comme le libre arbitre de chacun, la responsabilité, les devoirs, et parce qu'il place l'homme au centre de la nature.

En même temps, Évelyne Joslain parvient — alors qu'on ne lui avait rien demandé ;) — à expliquer en une seule phrase le point différentiel entre chrétienneté occidentale et chrétienneté orientale et, par extension, la guerre en Ukraine :

Le christianisme d'Occident fait la part entre ce qui est à Dieu, comme la nature, et ce qui est à César, au contraire du christianisme d'Orient, dans lequel l'Église orthodoxe ne distingue pas le régalien du spirituel.

On comprend mieux les louanges pour la présidence de Poutine énoncées par le patriarche de l'Église orthodoxe russe.

Évelyne Joslain n'a guère plus de respect et de patience pour "le Philosophe" générique qui n'est pas sans rappeller le livre de Paul Johnson, Intellectuals (From Marx and Tolstoy to Sartre and Chomsky). Ce philosophe générique, cet intellectuel, "illuminé au contact des Idées (la vérité absolue), est donc tout désigné pour imposer au magma humain qui grouille en bas les règles qui les gouvernent."

L'imposture intellectuelle ne peut être de droite. C'est le fait de l'esprit de gauche. Alors et aujourd'hui.

Chroniqueuse aux 4 Vérités depuis de nombreuses années, Évelyne Joslain passe sans effort de Charlemagne à Descartes en passant par Marc Dutroux, assassin d'enfants notoire oublié (délibérément?) par tous de nos jours. (J'étais étonné d'apprendre, également il y a une trentaine d'années, que l'un des parents de l'une des fillettes assassinées avait tenté d'entrer en politique, juste pour se faire saborder la carrière en herbe par les élites politiques belges. Encore un point d'interrogation de ma jeunesse dont la remarquable Évelyne Joslain fournit la réponse)

Ce premier chapitre couvre 2000 à 3000 ans et et l'autrice de l'un des rares livres en français qui raconte la vérité sur Barack Obama nous transporte au 20ème et au 21ème siècle.

On arrive en effet à Saul Alinsky et à son œuvre maîtresse, Rules for Radicals, qui est le livre-clé pour des personalités tels que Hillary Clinton et Barack Obama. c'est 

[leur] bible et Alinsky, [leur] mentor ; le maître de l'inversion de tout, valeurs, concepts, vocabulaire, excellent à enfumer le peuple de droite non méfiant.

On ne peut qu'espérer que les Américains se dépêcheront de faire traduire cet ouvrage…

Plus de détails la semaine prochaine…

2023/12/20

Détruire l'identité française, endormir nos compatriotes, renforcer leur nombrilisme, dissimuler les périls internationaux véritables : Le Monde a tort sur le fond de la plupart des grands sujets


Dans L'Insolent, JG Malliarakis évoque le

journal officieux de la politique française, le quotidien parisien Le Monde, "journal faussement objectif, le plus objectivement faux", supposé pourtant le moins nombriliste, et qui contribue si puissamment à intoxiquer l'opinion en intoxiquant nos élites dirigeantes.

Le poisson pourri[t] par la tête dit le proverbe russe.

Le Monde a sans doute, ponctuellement, raison de mettre en évidence un certain nombre de tares intrinsèques du régime de Poutine, au moment où celui-ci se lance dans une campagne électorale. Celle-ci démarre alors que l'opération militaire spéciale prévue pour durer une semaine en est à son 662e jour. Elle est évidemment mensongère, ou plus précisément encore plus mensongère que les nôtres. Son malheureux pays est en voie de satellisation par la Chine de Xi Jinping qui elle aussi fait disparaître ses opposants et ses oligarques.

À ce sujet on doit lire l'émouvant témoignage d'Annette Wieworka "Mes années chinoises", publié chez Stock en 2021. On y découvrira que les gentils et naïfs soixante-huitards, partis en Chine par idéal, y découvrirent, outre la réalité plus que décevante de la révolution maoïste, en vérité atroce, combien Le Monde intoxiquait ses lecteurs. Le journal répercutait invariablement auprès de l'opinion française les désinformations du régime communiste de Pékin.

  … Le Monde en revanche a tort, sur le fond de la plupart des grands sujets, quand il s'agit de sortir de ce neutralisme artificiel qu'il affiche depuis 1945 et qu'il a distillé depuis des décennies auprès de nos élites dirigeantes.

On ne doit donc pas s'étonner si en l'absence de vraies boussoles au sommet, se répandent, à la base, les rumeurs les plus absurdes propagées par les prétendus réseaux sociaux, coupés de la société absorbés, désormais depuis leur plus jeune âge, dans la contemplation de leurs téléphones.

La vérité en effet est que tout est fait à la fois pour détruire l'identité française et, afin de mieux endormir nos compatriotes, pour renforcer leur nombrilisme, en leur dissimulant les périls internationaux véritables. Dès le matin en écoutant la voix de la météo, on les habitue à penser que la pluie ou la neige tombent exclusivement sur l'Hexagone. On définit comme un "régime universel" un système de sécurité sociale dont bénéficie "tout Français", en entendant par là tout habitant de la France.

Les grandes invasions du Ve siècle, celles qui ont détruit la civilisation de l'occident européen une première fois, ne se sont pas produites par un accident météorologique : elles venaient de poussées démographiques du plus profond des autres continents.

On ne rétablira la France, et on ne bâtira une véritable Europe, qu'en tournant le dos aux manipulations de l'opinion et en prenant conscience des réalités historiques comme de celles du monde actuel.


IL Y A PRESQUE 20 ANS : "Indépendant depuis sa création

What is hard to understand is why the International Herald Tribune's John Vinocur would evoke "the newspaper's close relationship with" the French Foreign Ministry and why John Keegan would call it the "organ of official opinion and of the ruling class", when it is a well-known fact that the daily's motto is: "Indépendant depuis sa création".

Cette phrase était satirique, évidemment, et le reste du poste présentait les circonstances de la naissance du Monde en 1944, sur l'ordre direct du Général de Gaulle.

When [information minister Pierre-Henri] Teitgen tries to stall, arguing that there are paper shortages and that with 30 Paris dailies, there is no assurances that the French can be made to read the paper, de Gaulle interrupts him: 

"The French readership, Teitgen, je m'en fiche! We need a great newspaper for the extérieur, and for decades, [our] embassies have held, rightly or wrongly, that a daily on that model, more or less semi-official, better informed than the others, provides better information on what is happening in France. Allez, et faites vite!"

2023/11/17

Radio Courtoisie : "dans les quatorze mois qui lui restent, Biden est-il capable de provoquer une IIIe guerre mondiale ?”

Le 15 novembre 2023, Evelyne Joslain, assistée d’Eric, reçoit :
  • Marc Amblard, avocat
  • Daniel Clément, médecin
  • Erik Svane, auteur de bandes dessinées et membre du groupe des Républicains à Paris

Thème : “Le point sur l’Amérique à une année de l’élection présidentielle : dans les quatorze mois qui lui restent, Biden est-il capable de provoquer une IIIe guerre mondiale ? Hélas oui !”


Patron d'émission du Libre journal du Nouveau Monde à Radio Courtoisie, Evelyne Joslain est l'auteur d'une poignée de livres sur les États-Unis.

Cliquez sur le lien pour entendre l'émission d'une heure et demie… 

Three blogs of note are mentioned in the final moments as places that French citizens can hail to for correct information: Gateway Pundit, Instapundit, and No Pasarán (1:24.22 & 1:25:20)…

2023/09/11

Paris commémore le 22eme anniversaire des attentats du 11 septembre

Wearing red white 'n' blue while bringing
the First Navy Jack to the 911 commemoration

The 22nd Commemoration in Paris of the September 11, 2001 (911 9-11) Attacks Anniversary

A l'occasion du 22eme anniversaire des attentats du 11 septembre, un hommage organisé par la Mairie du 16ème Arrondissement a été rendu aux victimes devant l'Arbre de la Liberté sur la Place des États-Unis.

Parmi les nombreux participants, dont the Veterans of Foreign Wars (VFW) et the American Legion Paris Post 1, on a pu reconnaître Erik Svane (holding his Navy Jack), Paul Reen, et Marie-Thérèse Foreau de RIF, ainsi que les porte-drapeaux Gary (Nadeau) Nadolski et Gigi (Laîné) Nadolski.

The American national anthem and La Marseillaise were both performed.




"It's not often that a Marine manages to bring me to tears,"
I said to the colonel who mentioned Rick Rescorla and
Todd "Let's roll" Beamer in his speech, "but you managed it"

Marie-Thérèse Foreau, Erik Svane, and Colonel Dean Schulz

Erik Svane and Paul Reen
Bearing a rattlesnake and the words "Don't Tread on Me",
the First Navy Jack is based on the Gadsden Flag

Les porte-drapeaux Gary (Nadeau)
Nadolski et Gigi (Laîné) Nadolski


2023/08/16

Pour entretenir le mensonge du "militant romantique", l’exposition Le Che à Paris passe les crimes de Che Guevara sous silence

Alors que Paris ouvre une exposition sur Che GuevaraJean-Patrick Grumberg réagit :

Che Guevara était un meurtrier de masse, un profiteur, un raciste, un misogyne, un parasite et un hypocrite selon ses propres écrits, ses journaux, ses discours, ses lettres dont vous trouverez ci-dessous quelques extraits que l’exposition « Le Che à Paris » passe totalement sous silence pour entretenir le mensonge du « militant romantique ». Parce qu’il était communiste.

Voici une un seul paragraphe de l'article de Jean-Patrick Grumberg sur Dreuz :

Aux Nations Unies en décembre 1964, Che Guevara confirme la réputation criminelle de son gouvernement : « Oui, nous avons exécuté, nous exécutons et nous continuerons à exécuter. »

Ce qu’il veut dire par exécution est expliqué en 1962 par le rédacteur en chef de RevolucÍon, Carlos Franqui qui cite Guevara :

« Nous avons exécuté beaucoup de gens par peloton d’exécution sans savoir s’ils étaient pleinement coupables. Parfois, la Révolution ne peut pas s’arrêter pour mener beaucoup d’enquêtes. »

Lisez l'article tout entier (merci à Evelyne Joslain).  Voici les sources de Jean-Patrick Grumberg :

  • https://www.economist.com/news/americas/21725350-liberal-think-tank-his-home-town-wants-monuments-revolutionary-icon-taken
  • http://www.therealcuba.com/?page_id=32
  • http://blog.victimsofcommunism.org/5-reasons-why-ches-not-cool/
  • https://www.theepochtimes.com/was-che-guevara-a-hero-or-murderer_2242312.html
  • https://www.huffingtonpost.com/thor-halvorssen/an-open-letter-to-urban-o_b_1895353.html

2023/08/15

Du jamais vu à la télé française : Karsenty informe les spectateurs de BFMTV que ce sont les Démocrates, et non pas Trump, qui ont essayé (avec succès) de "truquer l'élection" de 2020

Le D final de Donald n'est pas prononcé en français, néanmoins
on pourrait s'attendre à ce stage à ce que le prénom de Trump soit connu
(la bourde a été corrigée au milieu du programme)

As the banana republic that the leftist Democrats have transformed the United States of America into indicted Donald Trump for a fourth time, French television became interested in the 45th president again, and RIF's Philippe Karsenty was invited on Tuesday evening to appear on two BFMTV shows. 

During his first appearance, 'le porte-parole du "Parti Républicain US" en France' a dit que la vérité est que "Les Démocrates veulent empêcher Donald Trump de reprendre la présidence" (videos at most hyperlinks in this post).

An hour or two later, Philippe Karsenty who had remained in the studio appeared on BFMTV's Story news series, for a debate about la Quatrième inculpation de Donald Trump with Karim Émile Bitar, where he pointed out that the numerous hiccups in 2020 had permitted the Democrats to "truquer l'élection."

Moreover, a sister organization was asked to weigh in. "Il y a de réels risques concernant une éventuelle condamnation", estime Nicolas Conquer, porte-parole de “Republicans overseas France”. RIF stands for Republicans in France while ROF stands for Republicans Overseas France. Both work towards the same goals.

2022/12/08

Les républicains de MAGA ont été calomniés comme la "plus grande menace pour la démocratie"; Il est clair que la menace réelle pour la démocratie est l'administration Biden et le Parti Démocrate


Le 2 décembre, writes Paul Reen, Elon Musk

a exposé une bombe de communications internes par la direction de Twitter en 2020. Les échanges d'e-mails prouvent que Twitter avait activement collaboré avec la campagne présidentielle 2020 de Biden, ainsi qu'avec le Comité National Démocrate, pour étouffer l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden afin de faire pencher l'élection en faveur de Joe Biden. . Twitter a délibérément supprimé le premier amendement, la liberté d'expression d'un grand journal d'information américain et de citoyens ordinaires pour interférer dans l'élection présidentielle. C'est l'un des plus grands scandales en Amérique car il confirme non seulement le parti pris politique d'une grande plate-forme de médias sociaux, mais, plus important encore, il expose les attaques coordonnées contre la démocratie américaine par Joe Biden et le Parti Démocrate qui ont utilisé le poids et le pouvoir du gouvernement pour aider à censurer les voix de l'opposition qui disent la vérité. Après l'authentification de l'histoire de l'ordinateur portable Hunter, des sondages ont montré que 79% des électeurs américains pensent qu'une couverture «véridique» de l'histoire de Hunter Biden aurait changé le résultat des élections de 2020 (NY Post), dont 17% des électeurs de Biden qui ont déclaré qu'ils n'auraient PAS voté pour Biden s'ils avaient connu la vérité (Media Research Center). Avant les récentes élections de mi-mandat aux États-Unis, Biden a prononcé de nombreux discours controversés qui ont calomnié les républicains de MAGA comme la "plus grande menace pour la démocratie". Il devient enfin clair que la menace véritable et réelle pour la démocratie est l'administration Biden et le Parti Démocrate.

La Démocratie meurt avec La Censure

Qu'est-ce qui a été censuré ? Musk a révélé la censure coordonnée d'un article du New York Post d'octobre 2020, un mois avant les élections présidentielles de novembre 2020. L'article du New York Post a été préjudiciable au candidat de l'époque, Joe Biden, car il a révélé que son fils Hunter Biden, par le biais d'e-mails réels trouvés sur son ordinateur portable abandonné, avait été impliqué dans des activités infâmes de type "pay to play" alors que son père était vice-président sous Obama. L'ordinateur portable de Hunter, qui a depuis été authentifié, a montré qu'il était impliqué dans la gestion de l'accès à son père pour les responsables politiques Ukrainiens alors qu'il recevait un énorme salaire d'une société Ukrainienne d'énergie. Après avoir consulté l'équipe de la campagne 2020 de Biden, les dirigeants de Twitter ont décidé de qualifier scandale de l'ordinateur portable Hunter Biden de "désinformation Russe" et de bloquer tous les tweets tentant de discuter et de partager l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden. Les médias partiaux et toutes les autres plateformes de médias sociaux ont décidé de soutenir collectivement ce faux récit afin d'éviter le "...désastre de 2016" (l'élection de Trump) selon les échanges des dirigeants de Twitter exposés par Musk. Nous avons appris depuis que Hunter avait été payé des millions de dollars par des entreprises chinoises et russes et, prétendument, son père aurait reçu 10 % de l'argent.

Bien sûr, rien de tout cela n'est nouveau pour les conservateurs américains qui sont au courant de ce scandale depuis la mi-2020, avant même l'article du New York Post. Les conservateurs qui ont tenté de parler du scandale ont été censurés, humiliés et calomniés pour s'être exprimés, non seulement par Twitter, mais par toutes les plateformes de médias sociaux, y compris Facebook, Google et Instagram, ainsi que par les grands médias d'information, et pas seulement en octobre 2020 mais tout au long de 2021 et 2022. Le contrôle de la société américaine par les Démocrates et l'aile gauche est si fort qu'il a fallu qu'Elon Musk achète Twitter et expose la communication réelle en coulisses pour finalement prouver ce que nous savions déjà. Ce contrôle de gauche se compose du Parti Démocrate, des médias de gauche biaisés, des médias sociaux Big Tech, des universités, d'Hollywood et même d'une grande partie des entreprises américaines actuelles qui se sont pliées à la foule idéologique de gauche. Ensemble, ils créent une puissante « cabale de gauche » qui supprime les voix d'opposition de droite, jugées extrêmes et haineuses. En fait, Joe Biden qui prononce des discours haineux contre des citoyens américains ordinaires de droite, les accusant d'être des extrémistes qui refusent les élections et menacent la démocratie.

Aussi horrible soit-elle, la collusion de Twitter avec l'administration Biden n'est que la pointe de l'iceberg en ce qui concerne les efforts de Biden pour censurer l'opposition et détruire la démocratie. Après avoir été élu, Biden a tenté de créer un organisme appelé le "Conseil de gouvernance de la désinformation", dans le cadre du département de la sécurité intérieure (DHS). Il a embauché un activiste de gauche ouvertement partial pour diriger le département et être responsable de la «vérification des faits» de la soi-disant «désinformation» de droite. Cette mesure était si ouvertement partisane, à l'image des gouvernements totalitaires, qu'elle a suscité l'indignation du public, qui l'a qualifiée de "ministère de la Vérité", comme dans le roman "1984" de George Orwell. Tous les Républicains et même certains Démocrates ont demandé que le groupe soit immédiatement dissous et Biden a été contraint de le faire en quelques semaines (voir l'article de Causeur du 18 mai 2022 du même auteur).

La politisation par Biden des agences de renseignement et du ministère de la Justice

La manière dont l'administration Biden et le Parti démocrate ont politisé et militarisé les agences de renseignement américaines et le ministère de la Justice (DOJ), qui supervise le FBI, est encore plus inquiétante et totalitaire. Lorsque les informations sur l'ordinateur portable Hunter Biden ont été exposées pour la première fois par le New York Post en octobre 2020, quelque 51 anciens responsables du «renseignement» américain, dont beaucoup avaient servi sous le président Obama et ont ensuite contribué à des sites de d' "information" de gauche comme CNN et MSNBC, ont rapidement publié une réponse commune. Cette réponse affirmait que l'ordinateur portable "avait toutes les caractéristiques d'une campagne de désinformation russe", même après avoir admis qu'ils n'en avaient aucune preuve de cela et qu'ils n'avaient aucune idée de l'authenticité des e-mails. Ils sont juste "suspects" qu'ils ont dit. Pourquoi? Parce qu'ils ont nui à la campagne de Biden, c'est une preuve suffisante. Cette déclaration ambigüe "d'affectation spéciale" a permis à toute la cabale de gauche d'utiliser cette lettre comme couverture pour diffamer les Républicains en tant que dangereux théoriciens de la conspiration tout en donnant aux auteurs la possibilité de dire qu'ils n'ont jamais réellement confirmé qu'il s'agissait de désinformation russe. C'était la politisation claire de la communauté du renseignement pour protéger la campagne de Joe Biden juste avant les élections. . Depuis que l'ordinateur portable et son contenu ont été authentifiés et qu'il ne s'agit en aucun cas de désinformation russe, aucun des agents du "renseignement" n'a présenté d'excuses ou n'a été tenu responsable de sa propre désinformation.

Depuis l'élection de Biden, son ministère de la Justice n'a cessé de harceler les citoyens américains pour avoir des opinions contraires au récit de la Maison Blanche de Biden. Le procureur général Merrick Garland, à la tête du ministère de la Justice, a rédigé une lettre très critiquée dans laquelle il comparait des parents inquiets à des terroristes nationaux pour avoir simplement exprimé leurs préoccupations lors des réunions des conseils scolaires locaux au sujet des idéologies d'hyper-gauche qui contaminent l'éducation de leurs enfants. Garland a demandé à des agents du FBI de surveiller ces parents soi-disant dangereux, ce qui a conduit à la présence d'agents du FBI sous couverture lors des réunions du conseil d'administration de l'école pour les intimider et les faire taire. Mais cela n'a pas fonctionné, et il n'est pas surprenant que des parents courageux continuent à s'exprimer pour protéger leurs enfants et commencent à faire la différence.

Après le 6 janvier 2021, le FBI de Biden a harcelé et arrêté des Américains dans tout le pays, certains qui n'étaient même pas entrés dans le Capital Building. Certains de ceux qui sont entrés dans la capitale pour prendre des selfies au bureau de Pelosi, ont été détenus dans des conditions semblables à celles d'une prison de goulag pendant près de deux ans, beaucoup en isolement, sans représentation légale ni même de visites privées, la plupart attendant toujours leur procès sans caution. Biden a créé, pour la première fois en Amérique, des prisonniers politiques. . Il n'hésite pas à envoyer des agents armés du FBI faire des descentes surprises, tôt le matin, au domicile de partisans de Trump, culminant bien sûr avec le raid sur le domaine Mar-A-Lago de Trump en août dernier.

Tout au long de 2021, le ministère de la Justice de Biden a aidé à renforcer le mandat de vaccination contre le COVID pour tous les fonctionnaires du gouvernement sous peine d'être licenciés, y compris les militaires et même les intervenants de santé de première ligne. Des dizaines de milliers de personnes ont ainsi perdu leur emploi et leurs avantages sociaux.

Après que la Cour Suprême a annulé le jugement Roe vs Wade et renvoyé la question du droit à l'avortement à chaque État, Biden n'a rien fait pour empêcher les voyous de gauche de harceler illégalement les juges à leur domicile. Le harcèlement des juges de la Cour Suprême est illégal selon la Constitution des États-Unis. Le juge Bret Kavanaugh, une cible fréquente de la foule de gauche pleine de haine, a même fait l'objet d'une tentative d'assassinat, déjouée par la police qui a agi rapidement. Biden, bien sûr, n'a rien dit pour protéger les juges. Plutôt que d'essayer d'unir les Américains derrière ses politiques, Biden a préféré menacer de détruire les structures démocratiques américaines qui ont fait leurs preuves, par exemple en doublant le nombre de juges à la Cour suprême pour garantir une majorité d'activistes de gauche, ou en éliminant le filibuster au Sénat, qui oblige les sénateurs à faire des compromis et empêche la règle de la majorité simple.

Lorsque l'on considère le comportement totalitaire constant de l'administration Biden, il n'est pas surprenant que Biden soit silencieux et absent lorsqu'on lui demande de condamner le Parti communiste chinois pour le traitement horrible et inhumain de ses propres citoyens par le COVID, ou de faire quelque chose pour soutenir le meurtre et la répression du courageux peuple iranien par son propre gouvernement islamo-fasciste. Le silence de Biden n'est pas sans rappeler le silence pathétique d'Obama pendant la révolution verte iranienne de 2009.

Les républicains reprennent la majorité à la Chambre des représentants

Après avoir regagné la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat du mois dernier, les Républicains en prendront le contrôle en janvier 2023 et ont déjà annoncé qu'ils commenceraient immédiatement des enquêtes sur le rôle de Joe Biden dans les affaires corrompues de Hunter. Les Républicains commenceront également à demander des comptes aux différents départements exécutifs de Joe Biden pour leurs attaques anticonstitutionnelles contre la liberté d'expression d'opinions opposées, leur ciblage injustifié de parents inquiets, leur création de prisonniers politiques et leurs politiques irresponsables de "frontières ouvertes" qui ont permis à un nombre record de 5 millions d'étrangers illégaux d'entrer aux États-Unis au cours des deux dernières années. C'est un bon début alors que nous nous dirigeons vers la saison des élections présidentielles de 2024 et que nous entamons le lent processus visant à réparer les erreurs de Biden et à rétablir une véritable démocratie aux États-Unis.

Sources : https://www.theepochtimes.com/elon-musk-unveils-twitters-censorship-of-hunter-biden-laptop- story-in-2020_4901498.html 

https://www.breitbart.com/tech/2022/12/02/everyone-knew-this-was-fcked-elon-musk-releases- twitters-internal-convos-on-hunter-biden-laptop-censorship/ 

https://www.theepochtimes.com/elon-musk-says-some-twitter-bans-violated-first- amendment_4901921.html 

https://www.theepochtimes.com/incoming-republican-chairman-issues-warning-to-twitter- employees-tied-to-hunter-biden-story_4903186.html 

https://www.uspresidentialelectionnews.com/2022/03/named-and-shamed-the-51-intel-officials- who-lied-about-the-hunter-biden-laptop-emails/ 

https://nypost.com/2021/10/21/wh-aided-school-board-groups-letter-before-garland-sicced-fbi-on- parents/ 

https://thefederalist.com/2021/11/16/doj-whistleblower-documents-suggest-merrick-garland-lied- about-the-targeting-of-parents-as-domestic-terrorists/ 

https://amac.us/jan-6th-prisoners-detained-and-forgotten/ 

https://www.thegatewaypundit.com/2022/12/j-6-political-prisoner-describes-lawlessness-sickening- political-antics-kangaroo-court-proceedings-first-week-trial-washington-dc/ 

https://www.military.com/daily-news/2022/07/06/army-cuts-off-more-60k-unvaccinated-guard- and-reserve-soldiers-pay-and-benefits.html 

https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2022/04/27/the-vast-majority-of-troops- kicked-out-for-covid-vaccine-refusal-received-general-discharges/ 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10118843/Biden-says-cops-emergency-responders-fired- not-getting-vaccine.html 

https://www.foxnews.com/media/biden-ridiculed-despicable-speech-threat-democracy-delusion-looks-like

2022/11/16

Élections de mi-mandat aux Etats-Unis : incertitudes, fraudes, blâmes… Y a-t-il un bon côté ?

 

Evelyne Joslain, assistée d’Eric, reçoit :

  • Erik Svane, auteur de bandes dessinées
  • Marc Amblard, avocat
  • Philippe Karsenty, homme politique, fondateur de Media Ratings

Thème : “Elections de mi-mandat aux Etats-Unis : incertitudes, fraudes, blâmes… Y a-t-il un bon côté ?

Cliquez sur le lien pour entendre l'émission d'une heure et demie… 

Patron d'émission du Libre Journal du Nouveau Monde à Radio Courtoisie, Evelyne Joslain est l'auteur d'une poignée de livres sur les États-Unis.

At the very end of the debate (1:20:55), there is a reference to David Chapelle quoting the very first debate of 2016 to his Saturday Night Live audience:

• Donald Trump: The whole system is rigged!

• Moderator: Well, Mr. Trump, if in fact the system is rigged, as you suggest, what would be your evidence? 

• Donald Trump: I know the system is rigged because I use it

2022/07/04

4 juillet 1776 : le jour où est née l'indépendance américaine


France's Géo monthly has a short article byabout July 4, 1776 and the American Revolution.

 … les années 1770 furent caractérisées par le développement d'un nouveau slogan : "No taxation without representation" (Pas de représentation, pas de taxation).

 … Dans ses débuts, la révolution était particulièrement difficile pour les colons insurgés, aussi appelés patriotes : en plus de se battre contre les soldats britanniques, ils devaient également affronter les colons restés fidèles à la couronne anglaise, appelés loyalistes. Néanmoins, l'avantage finit par leur revenir lorsque les patriotes formèrent l'armée continentale dirigée par George Washington. De plus, le soutien sournois de la France, amère d'avoir été vaincue par l'Angleterre quelques années auparavant, conféra un véritable avantage aux insurgés.

 … Le 4 juillet 1776, à Philadelphie, les colonies américaines firent officiellement sécession, donnant naissance à une nouvelle nation : les États-Unis d’Amérique.

Toutefois, rien n'était encore joué pour le nouveau pays : l’Angleterre, loin de consentir à cette décision, multiplia les offensives.

2022/06/30

Republicans in France Debate Trump's Involvement in the January 6 "Riots"


In the wake of, and following the hysteria regarding, Cassidy Hutchinson's allegedly explosive revelations before the January 6th committee, Philippe Karsenty and Erik Svane — both conservatives heavily outgunned, as usual, by the drama queens — were invited to appear on two BFMTV debates. 

First, Philippe Karsenty appeared in the studio on BFMTV's Story news series, for a debate about the alleged unpardonable charge that Donald Trump voulait se rendre au Capitole (video).

Près d'un an et demi après les assauts du Capitole à Washington, les auditions parlementaires continuent et permettent d'en savoir davantage sur le rôle joué par l'ancien président américain. Donald Trump a essayé de prendre le volant d'une limousine présidentielle le 6 janvier 2021 pour rejoindre ses partisans qui marchaient vers le Congrès, a rapporté une ancienne collaboratrice de la Maison Blanche lors de son audition parlementaire. On en parle avec: Antoine Heulard, notre correspondant à Washington (États-Unis). François Durpaire, consultant États-Unis pour BFMTV. Philippe Karsenty, porte-parole du Parti républicain en France. Philippe Corbé, chef du service politique de BFMTV. Et Amandine Atalaya, éditorialiste politique à BFMTV.

Later, that evening, Erik Svane appeared for the debate entitled Capitole : le rôle explosif de Trump (video), but only via Skype, where guests with a non-PC viewpoint can more easily be silenced.

Voilà une question lourde : Donald Trump a-t-il fomenté un coup d’État ? La question obsède la Commission d'enquête parlementaire mise en place au Congrès américain le 6 janvier 2021. Au fil de ces auditions, on découvre à quel point cet assaut du Capitole n'est pas spontané, mais orchestré. De plus, le tout dernier témoignage en date est accablant pour Donald Trump.. On en débat avec : Ulysse Gosset, éditorialiste politique internationale BFMTV. Erik Svane, membre des “Republicans in France”. Antoine Heulard, correspondant BFMTV à Washington (États-Unis). Amy Greene, enseignante à Sciences Po Paris et spécialiste de la vie politique américaine et collaboratrice de “Les États-Unis dans le monde” aux éditions du CNRS. Et Anne Krratz, historienne, spécialiste des États-Unis à l'Institut Open Diplomacy. 

2022/06/28

BFMTV Video Debates: Republicans in France Discuss the Supreme Court's Decision on Roe Vs Wade


In the wake of, and following the hysteria regarding, the Supreme Court's decision to overturn Roe Vs. Wade, Paul Reen and Philippe Karsenty — both conservatives heavily outgunned, as usual — appeared on two BFMTV debates.

The head of Republicans in France appeared on the debate entitled IVG/USA : La grande régression ? (video) which led to Pauline Boutin penning an article about the point of view of Paul Reen, who in turn reacted by quipping that 

The title is a bit misleading as I eventually said that it is possible that SCOTUS could use the same logic and send other decisions back to the states, like gay marriage, for the people to decide, they did get it correct in the article though. 

As for Philippe Karsenty, he appeared on BFMTV's Ce que risquent désormais les femmes qui avortent dans certains Etats américains (video) where Paul noted that, besides "the biased moderator interrupting him every 5 seconds,"

I am shocked that BFM is spreading the lie that women in LA risk 10 years of prison time if they now have an abortion. This only applies to the physicians not the women.
Philippe Karsenty listens to François Durpaire
 
Before appearing, Paul Reen summarized the following talking points:
1. SCOTUS decision is merely a legal decision , not political and not moral. They are not criminalizing abortion like Biden said in his speech. They are simply returning the decision to each state to decide as it should have been done in 1973 since abortion is not included in the US Constitution. This is important to state since most French and Europeans do not understand how the 3 branches of govt work in the US. They think SCOTUS creates laws, idiot Democrats think the same thing since liberal left wing judges constantly « legislate from the bench ». But only the Federal législature (Congress) and State legislatures are supposed to create laws. 

2. Now each state must decide, they will vote codify laws for abortion. They will start to do this immediately, probably in parallel with Congress but the states will act quicker and Congress is so polarized they probably won’t get anything agreed to. Again, unlike the hysteria just incited by Biden, IMO the majority of states will vote in favor of abortion. Blue states will continue with no restrictions, most red states will allow abortion with restrictions and a small minority will ban them completely. The open question is still whether those states will allow abortion in the rare cases of rape and incest. Bottom line for me is that any increase in restrictions is a good thing!

3.Biden has completely politicized this of course and added to the outrage and hysteria for political purposes. He blames it all on Trump and said the Nov election is all about abortion rights. He is so desperate because his presidency is a complete and utter failure.

4. Now the US has to prepare for more Left wing , unhinged violence. Since the leak of this decision, Biden had many chances to tell people to stop harassing SCOTUS justices at their homes but never said a thing. Kavanugh and his family’s life was even in danger by a crazy leftist , luckily prevented by police. It is actually against federal law to protest at the homes of justices. Good that Biden said something in his speech to protest peacefully but it’s too little too late, the left is in rage and will attack pro-life associations, private people , churches , whatever.

5. Obviously this will galvanize Democrats to get to the polls in Nov but between no and Nov, we’ll see many states agreeing to keep it legal so I still believe that Republicans will win big.

6. Nancy Pelosi has said that SCOTUS is completely hypocritical as they just ruled that it is not constitutional that New York State impose  severe restrictions on concealed carry gun laws, but states CAN restrict abortion rights.  The big difference is that the right to bear arms is IN THE CONSTITUTION !

It should be emphasized that by returning the decisions to the states , it’s returning the decision back to THE PEOPLE. States are very different in the US and the people vote per state. This is a completely foreign concept for the rest of the world.
To this I added more things to ponder:
Les Français et les européens présentent souvent les décisions de la cour suprême américaine comme étant équivalentes À une décision similaire sur l’avortement en France

C’est oublier que les États-Unis ne sont pas un pays similaire à la France ou au Danemark. Les États-Unis sont plus une fédération comme l’Union européenne (en fait, un peu entre les deux, entre un pays et une union).

C’est ici qu’on voit l’hystérie de la gauche, tant aux États-Unis qu’en Europe

1) il est habituel de présenter les Américains comme des Néandertaliens qui sont beaucoup plus régressifs que les Européens.

Or, en ce qui concerne l’avortement — en admettant que l’on présente la procédure comme une chose positive — les Yankees ont été beaucoup plus « en avance » que les Européens

Les États-Unis ont souvent autorisé l’avortement jusqu’à 24 semaines, alors que les Européens autorisent l’avortement « seulement » jusqu’à 13-14 semaines.

En outre, on voit the partisanship de la gauche américaine quand on sait à quel point ils ont insisté pour autoriser l’avortement « sur demande » et même parfois, après la naissance (!).

2) dans cette perspective, on voit À quel point la décision de la cour suprême est, somme toute, banale

Ce que les juges ont fait, c’est de remettre l’union américaine … à égalité avec… l’Union européenne (!)

En effet, les 50 états des USA sont  désormais exactement au même niveau que les 27 membres de l'UE.

Il n’y a pas de Décision européenne pour toute l’Europe, tout se fait au niveau des états membres. Des pays comme l’Irlande, le Portugal, et la Pologne ont tous interdit l’avortement (sont-ils toujours interdits ? Je ne le sais…) ainsi que d’autres « droits » comme le divorce…
To this Paul replied that
I also wanted to than Erik for his comments which were perfect. We never have the time to say everything we want and I wanted to speak on Dobbs. 
 
Related to the points that Erik wrote, keep in mind how the case made its way to SCOTUS which gave them the opportunity to rule on Roe. It was the case In Mississippi, « Dobbs vs Jackson Womens Health Organization ». You should all get familiar with it plus Alito’s response. 
 
Dobbs actually started  back in 2018 where the Republican State Legislature actually VOTED to restrict abortions in their state to 15 weeks (I think from 24-26 weeks). ONE week more than France and THREE weeks more than the 12 week limit in France in effect until this year. 
 
The Democrats immediately filed lawsuit screaming that this was unjust to women and a violation of Roe v Wade (actually Casey which addressed « undue » state limitations but didn’t specify number of weeks). THE Mississippi Republicans didn’t give up and kept appealing the decision even though every local and circuit liberal judge sided with the crazy democrats. Until it reached SCOTUS. They decided to take it and voila. 
 
So I think that much of the blame can be put on the Democrats themselves for their arrogance and inability to compromise and extreme movement to the left by pushing abortion rights up until 9 months (7 state before the Roe reversal and probably many more to come). Not to confuse the fact that the SCOTUS decision was NOT political, strictly legal, but that the sentiments in the US society today among red states and pro-lifers is that they are completely fed up with extreme pro choicers and have hardened their responses as a result.

Let's end this post with a hat tip to Tucker Carlson, who points out the double standards of the left, i.e., that "insurrection" is actually fine when practiced by Democrats, leftists, and like-minded drama queens

IVG/USA : La grande régression ? - 25/6

Dans le siège de la décision de la cour suprême américaine, qui a révoqué le droit fédéral à l’avortement, faut-il s’inquiéter pour d’autres droits aux États-Unis ? Est-ce la grande régression ? On en parle avec : Antoine Heulard, correspondant BFMTV Washington. Gérard Araud, ancien ambassadeur de France aux Etats-Unis. Paul Reen, président de “Republicans in France”. Le maître Julia Grégoire, conseillère juridique, porte parole Democrats abroad France. Et François Durpair [sic], consultant Etats-Unis pour BFMTV.

2022/05/26

L'Amérique sous le choc après la fusillade dans une école au Texas

 

On Wednesday, I was the very first American, Republican, and/or pro-Republican to accept an invitation to a debate on the Uvalde tragedy in Texas on French television.

Among the things I brought up during the news show on the BFMTV channel, or tried bringing up — there were three people against me, after all, or five, counting the two moderators (sic) — were the 2011 massacre of 77 people in Norway, most of them teenagers, as well as other non-American mass killings which I mentioned years ago in a rebuttal letter to the New York Times — see how the French drama queen seated next to me goes almost berserk when I try to broach the subject of the 10 to 15 victims each in various German and Finnish schools or universities.

Beyond that, my main message was the "two taboo subjects" on the gun control issue, which are the same as those discussed in a piece from National Review's John Fund: 1) the leftists' "tolerance" for and "lack of judgment" against people with mental illness (leading the latter to being freed from psychiatric hospitals); in addition to 2) “gun-free” zones, praised everywhere, but actually counterproductive.

L'Amérique sous le choc après la fusillade dans une école au Texas - 25/05

Au lendemain de la fusillade qui a tué au moins 19 écoliers et deux enseignants dans une écoleélémentaire d'Uvalde au Texas (États-Unis), les réactions attristées et choquées se sont succédées ce mercredi. Outre-Atlantique, l'invariable débat sur la détention et la régulation des armes à feu est relancé par un Joe Biden affligé. On y revient avec: Antoine Heulard, correspondant de BFMTV à Washington (USA). Erik Svane, membre des Républicains Overseas. François Durpaire, consultant États-Unis de BFMTV. Amandine Atalaya, notre éditorialiste politique. Ulysse Gosset, notre éditorialiste politique internationale. Et Mahali Chalais, journaliste de BFMTV
 
Le | Durée : 22:59


As it happens, I had taken a train to Switzerland that morning when, not an hour later, I got not one call from the BFMTV channel, but two from a duo of reporters independently, almost at the same time, for two different news shows, neither knowing a fellow colleague at the same station was calling me, within a minute or two.

I immediately decided to cancel my trip, bailed out of my TGV Lyria at the very first stop (Dijon) and ran to another quai — with four bags and one cat — to get on the next train back, leaving only four minutes later.

Update: I have since penned this post: In View of the Texas Mass Murder, Should the NRA's Convention in Houston Be Cancelled?

Related:

• What Is to Blame for the Connecticut Shooting? Does the Blame Lie with the Right to Bear Arms Or Can It Be Found Elsewhere? (Ten-year-old post, but still entirely pertinent)
T'is easy to tout the success of gun control laws in the rest of the Western world when you ignore certain pertinent facts from Europe
Mourning "all lives lost to gun violence" is like calling the people murdered on 9/11 victims of “airplane violence”

2022/05/21

Imitation du livre 1984 de George Orwell: aux USA, Joe Biden crée le Ministère de la Vérité


À l’approche des élections de mi-mandat, qui se tiendront aux Etats-Unis en novembre prochain, le président Joe Biden a annoncé la création d’un Conseil de la gouvernance de la désinformation. Au nom de la lutte contre les fake news et les ingérences étrangères, les Républicains, et de nombreux Américains avec eux, y voient un «Ministère de la Vérité».

Ainsi écrit Paul Reen dans une version raccourcie sur le site Causeur. En v.o., nous avons la version longue (Par ailleurs, le président de Republicans In France vient de participer à un débat sur France 24… Sur quel sujet ? Quelle question ! Mais sur le racisme, bien évidemment)…

 L’administration Biden a créé un Conseil de gouvernance de la désinformation (Disinformation Governance Board) au sein du Département de la sécurité intérieure (Department of Homeland Security) américain. Ce conseil déterminera quelles informations diffusées dans les médias, en ligne et sur les médias sociaux sont « vraies » et lesquelles ne le sont pas. C’est lui, et lui seul, qui sera l’arbitre de la vérité. 

Les politiques Républicains et certains indépendants ont qualifié le conseil de « ministère de la Vérité », comme celui qui figure dans 1984 d’Orwell et qui oblige les gens à croire que 2 et 2 font 5 plutôt que 4. L’idée que le gouvernement puisse nommer un conseil pour contrôler la vérité est tellement dystopique que l’annonce a envoyé des ondes de choc dans tout le pays, sauf chez les Démocrates qui y ont vu un outil nécessaire pour faire taire les Républicains suprémacistes-blancs-menteurs.

Suite à l’esclandre déclenché par l’annonce, le secrétaire du DHS, le Démocrate Alejandro Mayorkas, a tenté de « clarifier » le rôle du Conseil pour limiter les dégâts. Selon lui, il s’agira d’un conseil « non partisan » qui n’attaquera en aucune façon la liberté d’expression et se concentrera uniquement sur la désinformation liée au contrôle de l’immigration et à d’autres menaces concernant la sécurité nationale. Mais comment croire un secrétaire du DHS qui est lui-même chargé de superviser la plus grande arrivée d’immigrants illégaux de toute l’histoire des États-Unis (plus de 2 millions de personnes en 2021) et refuse même de reconnaître que nous connaissons une crise ?

A lire aussi : Immigration : le baril de poudre américain

En fait, Mayorkas a annoncé la création de ce conseil en avril au cours d’une audience de la Commission sur la sécurité intérieure de la Chambre de représentants. Il l’a fait en répondant à une représentante Démocrate qui lui a demandé ce que faisait son département pour combattre « la désinformation qu’on a vue lors des élections de 2016 et de 2020 et qu’on verra peut-être lors des élections de mi-mandat de 2022 ». Selon elle, cette désinformation ciblait spécifiquement « les personnes de couleur et hispanophones » …/…

 


2022/04/15

"Nous avons évincé un président nuisibile" affirme fièrement un ancien ambassadeur des USA


Sur l'émission de Darius Rochebin sur LCI il y a quelques semaines, vers le 20 mars, l'occupant actuel de la Maison Blanche a été critiqué pour avoir dit que Vladimir Poutine ne pouvait rester à la tête du Kremlin.

Et à Joe Biden d'être accusé d'être dangereux en prétendant vouloir pratiquer le changement de régime (regime change) à Moscou.

La contre-attaque (par ailleurs, dans un français parfait, sans accent) est venue de Charles Adams, ancien ambassadeur des États-Unis à la Finlande :

Nous [aux États-Unis] n'avons pas changé de régime, nous avons évincé un président indésirable.

(L'ancien ambassadeur, qui vit à Genève, a soit utilisé le mot "nuisible" soit le mot "indésirable", selon les souvenirs de Evelyne Joslain.) Après quelques secondes de battement, Adams s'est empressé d ajouter :

Démocratiquement, bien sûr…

Mais ce n'était pas terminé pour les Démocrates. Ancien premier ministre, Laurent Fabius a rétorqué que

Quand même, il faut reconnaître que Obama n'a pas été à la hauteur avec sa ligne rouge en Syrie.  Puisque non seulement Assad a utilisé les armes chimiques, mais il les a utilisés contre des enfants.

Fait intéressant : Charles Adams serait le descendant, direct ou indirect, de deux présidents des États-Unis, John Adams et son fils John Quincy Adams.  (Avant la famille Bush, c'étaient les seuls père et fils à avoir occupé la Maison Blanche, dont la construction a été terminée pendant le mandat de ce premier.) 

Beaucoup de Johns et de Charles et de VIPs dans la famille Adams (le fils de JQA était déjà ambassadeur de Abraham Lincoln à Londres, lorsque la Guerre de Sécession a failli détruire la paix entre les États-Unis et la Grande-Bretagne), à tel point que dans les années 1970, la télévision américaine a réalisé une mini-série sur plusieurs générations de la famille.

Or, il s'avère que John Quincy Adams est à l'origine de l'une des premières élections contestées de l'Histoire des États-Unis, en 1824 quand lui et Henry Clay ont manœuvré pour interdire la présidence à Andrew Jackson.

Que les manœuvres aient été "fair play" on non, Andrew Jackson s'est senti "volé" et a juré de revenir prendre sa revanche quatre ans plus tard. Ce qu'il a fait.

Tout ça pour se demander, comme le dit Evelyne Joslain, si les propos de Charles Adams ne sont autre que scandaleux, ainsi qu'un aveu, direct ou indirect, que l'élection de 2020 était une "stolen election."


2022/03/19

Le Kremlin accuse l’OTAN de l’avoir encerclé, menacé, oppressé... l’accusant exactement de ce que Poutine fait à ses voisins, qui ne sont pas ses vassaux mais des pays libérés de siècles de joug russe


Patron d'émission du Libre journal du Nouveau Monde à Radio Courtoisie, Evelyne Joslain est l'auteur d'une poignée de livres sur les États-Unis. 

Dans Dreuz, Evelyne Joslain nous livre ses pensées sur l'invasion russe de février 2022 : Tandis que l’Ukraine agonise. (On peut lire une traduction anglaise sur No Pasarán.)

L’Occident fait bloc derrière Zelinsky, en belles paroles, en tout cas. L’émotion nous submerge mais la détermination à défendre l’Occident est inexistante. Seuls des combattants volontaires de toutes nos démocraties , qui se sont engagés spontanément à défendre l’Ukraine et notre civilisation, sauvent l’honneur. Car ne nous y trompons pas, Poutine ne va pas s’arrêter aux frontières de l’Ukraine. Cette Guerre Mondiale III que l’on veut tellement éviter a déjà commencé. 

Même si Poutine était stoppé, mirâculeusement, il resterait la Chine et l’Iran, puisque nous sommes en face d’un nouvel Axe du Mal qui s’est patiemment construit et ne cache pas ses aspirations à détruire l’UE (ce qui ne serait pas un drame) mais aussi l’OTAN et les USA en tant que 1ère puissance. L’Axe veut un Nouvel Ordre Mondial, avec sa monnaie, son système bancaire international, ses lois...Cela conviendrait-il à tous ceux qui pestent depuis des décennies contre « l’impérialisme américain »? 

Rappelons que la Chine et la Russie ont toutes deux un droit de veto à l’ONU (organisme résolument anti-Ouest qui ne sert à rien sauf à conforter les dictateurs) et bénéficient toutes les deux d’un absurde statut de nation commercialement protégée. Certes, la Russie profonde et les campagnes chinoises sont absolument du Tiers Monde, mais nous ne sommes pas censés le savoir. Quant à l’Iran, 3è de l’Axe, les mêmes Occidentaux qui grondent Poutine devant les télévisions sont, en huis clos à Vienne, très affairés avec les Russes et le PCC à peaufiner le Iran Deal ressuscité d’Obama. Obama avait voulu cet accord par pure infatuation pour les Islamistes . Biden veut désespérément son retour (et au diable le Congrès, un ordre présidentiel fera l’affaire) car le pétrole est bon à prendre chez tous les dictateurs et ennemis des Etats-Unis mais surtout pas chez les producteurs américains.

Il n’y a pas plus anti-américain et traitre à sa patrie que la gauche américaine actuelle, et rien de plus hypocrite et absurde que l’écologisme d’état, préoccupation première des dirigeants occidentaux. Quant aux ayatollahs, ils ont exigé et obtenu du squatteur de la Maison Blanche que ce soit un Russe, Mikhail Ulyanov, qui négocie pour les Etats-Unis! C’est dire le sérieux que Biden accorde à l’Ukraine martyre: la « crise ukrainienne «, comme il l’appelle, est un contretemps agaçant (pour les gauchistes, tout est « crise » et donc bon à exploiter, ce qu’il fait). 

Notons aussi que comme pour le premier Iran Deal, aucune puissance régionale n’est invitée: cela se passe entre Chine, Russie, France, Royaume Uni, Allemagne. Cet accord est essentiellement à l’avantage de l’Iran: le tirer de l’isolement où ses méthodes inacceptables l’ont placé. Aucun avantage pour les Occidentaux, sauf pour les politiques et pour quelques grosses sociétés, donc des intérêts très spéciaux: un « pognon de dingue à se faire », selon la formule... Quant à l’arme atomique, depuis le temps qu’ils dupent l’AIEA, les iraniens l’ont probablement déjà. 

On est confondu aussi par la félonie de Macron et de Johnson, tenus comme Biden, à respecter le Mémorandum de Budapest signé solennellement par leurs pays respectifs en 1994, c’est à dire à assurer l’intégrité territoriale de l’Ukraine en échange de la remise docile de ses armes nucléaires. Au lieu de cela, nos dirigeants sont pressés de retourner aux affaires et d’aggraver notre dépendance vis à vis de puissances hostiles. Les sanctions n’affectent d’ailleurs que les 2/3 de l’économie russe. Surtout, la force militaire de l’OTAN dépend du président américain (par la faute des Européens qui n’ont rien fait pour acquérir à l’intérieur de l’Alliance des armées dignes de ce nom, à part la France, la Turquie, la Grande Bretagne). Mais surtout, Biden est tout sauf un chef: corrompu jusqu’à la moelle, il est impliqué dans des affaires mafieuses avec les Ukrainiens, les Russes et les Chinois, donc tenu! Tout étant spectacle, les média occultent ces vérités gènantes et se concentrent sur la tragédie de l’Ukraine qui agonise. 

Poutine sonde la mollesse d’un Occident largement décadent, dévirilisé et pathétique, qui trouve tous les prétextes techniques pour ne pas s’impliquer. Après 25 jours d’agression-invasion , l’argent afflue vers l’Ukraine mais pas les armes vraiment « offensives » qu’elle réclame, seulement des armes « défensives ». On soutient donc mollement une guerre que l’on croit perdue d’avance car on craint qu’un Poutine qui ne peut se permettre de reculer n’utilise un missile pour régler la saisie de l’Ukraine. On cède au chantage nucléaire de Poutine sans comprendre qu’il se joue de nous. Il a fait comprendre que l’équilibre par la dissuasion mutuelle était obsolète dès 2020. 

On est donc terrorisé pour des raisons dont nous sommes complètement responsables: les Occidentaux se sont unilatéralement désarmés, force conventionnelle et nucléaire, Etats-Unis et Union Européenne (grâce à l’idole, Obama, la Russie a 1500 têtes nucléaires, le double des USA). Et ils se sont en plus unilatéralement dépossédés de leurs énergies fossiles, préférant donner à eux tous 1 milliard de dollars par jour pour le gaz russe, obéissant aux diktats des écologistes forcenés

Pour Poutine, la conjoncture était idéale: aux Etats-Unis, l’arrivée au pouvoir par la fraude d’un trio particulièrement minable et destructeur: Biden, Harris, Pelosi, les 3 premiers personnages de l’état, ont amplement prouvé à quel point ils sont indignes de leurs fonctions. Autres grandes figures actuelles de l’Occident et de l’OTAN, Trudeau qui, comme Biden a montré sa fibre totalitaire contre son propre peuple, Boris Johnson, souvent plus bouffon que Premier Ministre, Macron qui soutient l’Ukraine en se déguisant en Zelinsky. Et aucun n’a renié son engagement dans la fraude écologiste, bien au contraire: toute « sortie de crise » passe par la « transition verte », affirment-ils, d’abord Covid puis à présent « crise ukrainienne » . 

Qui ose les contrer? Une moitié de l’Amérique mais pas les Européens profondément endoctrinés. L’écologisme, 3è sujet d’inquiétude des Français juste après leur pouvoir d’achat et leur santé. Pas un candidat à la présidentielle (devenue un non-événement) qui ne sacrifie à cette hérésie! Ils ont même tous un programme écolo précis, même si c’est évidemment la gauche qui mène le bal puisque l’écologisme n’est rien d’autre que du marxisme redistributionniste. Ignorant la décence la plus élémentaire, les écologistes ont même organisé des manifestations le samedi 12 mars, partout en France, pour protester contre le fait que l’Ukraine captait toute l’attention des média au détriment de la planète... 

L’écologisme, folie suicidaire, triste exception occidentale qui sidère tous les autres pays du monde qu’on ne peut blamer de profiter de tant de stupidité. La vérité émerge sur Poutine: si l’Ukraine connait un niveau de corruption égal à celui de la Russie, Poutine est néanmoins l’agresseur et démontre à quel point il n’a rien d’Européen. Il est complètement pénétré par les thèse eurasianistes d’Alexandre Douguine, thèses qui s’accommodent très bien de tous les éléments asiatiques et musulmans, les unissant dans une même détestation de l’Occident et dans un même suprémacisme eurasianiste. 

Du reste, Poutine révèle sa mentalité médiévale et sa fibre asiatique: il est à la fois à Attila le Hun et Yvan le Terrible. Et il n’a pas changé comme ses derniers défenseurs aimeraient croire, il se laisse enfin voir tel qu’il est, peut-être parce qu’il va fêter ses 70 ans et tient à assurer son legs, peut-être parce qu’il est malade (figure enflée suggérant des traitements lourds) ou tout simplement parce qu’il n’aura pas toujours l’aubaine d’un Biden en face de lui. 

Si l’Occident peut retrouver ses sens à temps, il ne faut rien céder à Poutine. Il doit rendre tout ce qu’il a indûment acquis, la Crimée, les mers, les provinces et être condamné aux réparations pour les quelques 200 milliards de dollars de dégâts causés. Pour les souffrances humaines et les crimes, il doit être jugé par un tribunal spécial. Pendant des décennies , il a accusé l’OTAN de l’avoir encerclé, menacé, oppressé...l’accusant exactement de ce que lui fait à ses voisins, qui ne sont pas ses vassaux mais des pays libérés de siècles de joug russe

Il serait temps que l’OTAN donne quelque substance à cette propagande néo- soviétique éculée

Jean-Patrick Grumberg tente de répondre à la question, Qui a fait capoter les accords russo-ukrainiens de Minsk, et pourquoi ?