The "People Boat": French Journalists Go Berserk As a Humorist Mocks Greta Thunberg as "Miss Krisprolls" Leading "Wasa for Gaza"

Members of a French Syndicate of reporters protested vehemently, writes the Morandini website, as a humorist mocked Greta Thunberg's Palestine stunt, inverting the words in the expression describing the Vietnamese tragedy of the late 1970s and calling her report "The People Boat". (In French, the English word "People" is used to refer to the upper class gentry, thus the word for weeklies about aristocrats and pop singers and movie stars and such — like, in America, none other than People Magazine — is "les magazines people.")

Among the 11 other militants aboard the sail ship with Greta was the far left LFI member of the European Parliament, Rima Hassan, along with other Green Khmers.

On the France Inter radio show (apparently financed by the reporters' Le Parisien newspaper), Sophia Aram referred to the Swedish (non-)teen's latest saga as "Miss Krisprolls" orchestrating the "Wasa for Gaza" operation. (Just in case you don't get the joke, they refer to two types of crusty Swedish bread, typically adored and branded by leftists as some of the best health food available.)

A couple of weeks earlier, Sophia Aram mocked the March for Gaza, Westerners crossing Egypt who shouted Allah Akbar as they were being beaten by Egyptian police (who confiscated all of their passports), "like some Christopher Columbus trying to tame the natives" of America.

Nous sommes en Égypte où trois teubés, deux Marie Coquillette et un Jean Barnabé de la Marche pour Gaza tentent d'amadouer des Égyptiens en jetant du « Allahu Akbar » tel un Christophe Colomb essayant d'apprivoiser l'Autochtone. 

The Société des journalistes du Parisien/Aujourd'hui en France (the two outlets that the members work for) went as far as to call the humorist who made the jokes "racist", even though she happens to be Sophia Aram, a woman who is of Moroccan origin. 

"Besides the fact that she approaches the Gaza tragedy with a lightness that raises questions" complains the SDJ du Parisien/Aujourd'hui en France, "she crossed a red line."

"Let's imagine for a moment that an author paid by Le Parisien were to nickname a Mexican whose views he doesn't share 'Mister Tacos', a Moroccan 'Mister Couscous', or a Spanish woman 'Miss Paëlla'... the racist nature of the jibes would no longer be in doubt," they claimed.

Actually, as PragerU's Will Witt has demonstrated, the only people who seem to be offended by minority stereotypes are whites — rarely (if ever) the minorities themselves.

Over at CNews, the double standards of leftist journalists, with one of the station's reporters calling for having the right-leaning station's members having their reporters' journalism cards revoked.

In another three-minute stint, Sophia Aram mocks the country's intellectuals, taking as an example Simone de Bouvoir when asked whether she noticed, while as a guest in Beijing (then Peking), any aspect of Mao's cult of personality.

From now on, when reporting on Greta Thunberg and her fellow Green Khmers, I will refer to her as "Miss Krisprolls". Merci, Sophia Aram.

NB: While No Pasarán is out of order, I am blogging here, at NP's sister blog.

What Nobody Tells You About Manifest Destiny and America's Western Expansion, Along with How It All Integrates with Britain's 1840s Attempt to Fence In the USA

If we talk about (and if protestors and drama queens and other leftists mention) Mexican irredentism and revanchism regarding its lost territories, another issue that we need to address is Manifest Destiny. 

Several people have pointed out that the territory lost by Mexico belonged to "the feudal Mexican Empire" for only 20-25 years (previously to the "Spanish Empire"), while it has been in the USA for for over 175. But there are other considerations.  

Manifest Destiny is a concept once revered, for over 100 years, but often derided by the Left in the past 60, 70 years — with shaking heads, tch-tchs, and deep soulful sighs. (Gracias por el InstaHiperVínculo, Sarah.)

Now, I don't know if you know anything about the geography of the North American continent.

Can we take a look at a map of North America?  Can you find the United States? Okay. Now, the U.S. has two neighboring countries.

Look North. Then look South. Do you see Canada (above)? Do you see Mexico (below)?

Can you see those nations' Eastern border? Yes, it's the Atlantic Ocean. Can you see those nations' Western border? Yes, it's the Pacific Ocean. Just like with the United States between those nations.

So, guess what. It turns out that, up North, the Canadians (or, rather, the British) moved Westwards to the Pacific (reaching it earlier than their cousins in the United States did). And down south, it turns out that the Mexicans (or, rather, the Spanish) moved Westwards to the Pacific (reaching it earlier than their neighbors in the United States did) — just as the Spanish did, and as the Brazilians (or, rather, the Portuguese) did, in South America.

In the process, the Portuguese, the Spanish, and the British killed, massacred, or at the very least displaced the native peoples.  And yes, they enslaved the natives as well.

So, here comes la question du jour: can someone tell us in what way the USA's territorial expansion is supposed to be an unforgivable sin, a shameful disgrace, a heinous crime, and an indisputable act of wickedness?

Now, Canada was a colony under the British crown, just as Mexico had been a colony under the Spanish crown (similar to the Spanish king's colonies in South America). Both had expanded to the "Western ocean."

The British and the Spanish may have used a similar term to Manifest Destiny, religious or otherwise, or they may have used no term at all, in their territorial expansions, but what difference does that make?

How condemnable is it for the only republic in North America to declare that there should be a right, God-given or otherwise, for the republic's inhabitants to copy their Northern neighbor along with their Southern neighbor and expand to the Pacific as well? 

There is only one answer, and it is always the same: the United States, and the United States alone must always suffer opprobrium and be saddled with the sins, real or alleged, of mankind.

And thus, 2025 mobs pining for today’s burrito intifada (or today’s enchilada intifada) are motivated by the desire and the devotion to make California Mexico again (Mexico being the land — allegedly — not of racism and slavery and white nationalism and historical sins galore, but of entirely romantic events such as fiestas, tequilas, sombreros, and shooting squads). Sohrab Ahmari: 

What we’re dealing with, in other words, is a scenario more akin to banlieue riots in France, in which a subset of the population feels little to no attachment to their country of citizenship and is bent on claiming — or reclaiming — space for other national or civilisational identities. Every few years, rioters claim the Parisian suburb of Saint-Denis for Algeria or Islam. Likewise, LA is being claimed for the spiritual geography of Hispanidad. 

But there is more. As Tocqueville writes, 

It is easier for the world to accept a simple lie than a complex truth.

One of the things we do not learn in this day and age is how close Britain came to fencing in its former colonies in North America.

In the 1840s, some twenty-odd years before Horace Greeley said "Go West, young man, and grow up with the country", there were strong international storms brewing (which would eventually lead to war with Mexico and a quasi-war with Britain).

Britain was claiming the Oregon territory, and it was trying to buy California from Mexico. Yes, you read that correctly, Raza radicals: many Mexicans were ready to sell the supposedly sacrosanct Mexican territory, or parts thereof.

Now take a look at the map again: Britain had Canada; Britain was trying to acquire all of the Oregon territory as well as California; and Britain was trying to sign an alliance with Texas, at the time an independent republic. (Nobody knew it, or could be sure about it, at the time, but the secret intention of the Texas president was always to join the United States as a member state; Sam Houston was playing with the British, along with the French, in order to hurry American politicians along as well as to get the best deal possible as well — something he was successful in, as is demonstrated among others in the massive size of the Lone Star state.)

Guess what! If all of London's schemes had succeeded, the United States would have been fenced in on three sides (or at least on two and a half sides) — and that, by the planet's then superpower. On the Northern border was the British province of Canada; along the Western (Pacific) coast would be the British colonies of Oregon and California; and on the Southern side, beyond the Mexican border (with Britain!), would be a British ally (the independent republic of Texas).

The United States would be relegated to the Atlantic Ocean (hardly much more than its length at the time of the 1776 revolution, plus Florida) and to part of the Gulf of Mexico (until the western part of the present state of Louisiana) — hardly worthy of being renamed the Gulf of America. 

(Incidentally, and this will be a story for another time, the reason that Commodore Perry steamed into Edo Bay in 1852 was that the British Navy had made connections to all other nations and islands in the Pacific Ocean, rendering them inhospitable to the United States and keeping the latter effectively out of the Pacific. With regards to the notably isolationist island of Japan, though, which they did not wish to antagonize, the British had given up. And so the Yanks decided to rush in — with gunboat diplomacy.)

In any case, it was in this international atmosphere that John O’Sullivan wrote in the July-August 1845 issue of the Democratic Review that 

“the fulfillment of our manifest destiny [is] to overspread the continent allotted by Providence for the free development of our yearly multiplying millions.” 

And thank God for that! 

May I repeat? 

¡Gracias a Dios por eso!

NB: While No Pasarán is out of order, I am blogging here, at NP's sister blog.  

Related: Other What Nobody Tells You About… posts in the Wayback Machine:

• What Nobody Tells You About Indians and Other Native Americans
• What Nobody Tells You About the Alamo and the Texas Revolution of the 1830s
• What Nobody Tells You About Apartheid and Jim Crow
• What Nobody Tells You About the Israeli Rave of October 7, 2023

Google: It Is Time to Restore a Blog — and its 14,000 Posts — That You Have Harbored Without Problems for Over Two Decades

It has now been two weeks, Blogger (not "a few days"), since you unceremoniously locked, banned, removed, and cancelled the blog No Pasarán, without having the courtesy of giving the slightest explanation why. With the stroke of a button, one of your employees has seen fit to destroy a blog which has existed for more than two decades, accumulating between 14,000 and 15,000 posts (some a mere few sentences, others the length of a chapter in a book). 

Does that make any sense?!

Google: If you didn't discover for 21 years — TWENTY-ONE YEARS — that a blog was violating your community guidelines (or, for that matter, any rules of common courtesy whatsoever), then it is likely that the problem was/is not the blog — which for over two decades has prided itself on being thoroughly researched, fact-filled, and dispassionate, linking adversaries as well as friends — but is caused by one of your young radical whippersnappers, someone (a drama queen?) who cannot stomach that there are opinions to the right of Karl Marx, opinions that must be by all means suppressed and crushed into the dust.

Google, pray tell us: What kind of thought crime in one (allegedly) offending post is so serious that it warrants a punishment not to be reverted to "Draft" status but to have between 14,000 and 15,000 posts, i.e., the entire 21-year run of the blog (with contents invisible to even the bloggers themselves) removed forever?

Believe it or not, that is not the worst of it: 

Does Google even know that Blogger, or that its Blogger crew, has become increasingly brazen and has been increasingly acting like the Stasi? Is that hyperbole, you ask? Read on: We still receive warnings on the blog's admin page, as blogs always do, like the one below.

We have received a DMCA complaint for one or more of your blogs. Emails with the details were sent to you and all affected posts have been reset to "Draft" status (you may find them by selecting "Drafts" on the "Edit posts" page for each of the affected blogs). You may re-publish the posts with the offending content and/or link(s) removed. If you believe you have the rights to post this content, you can file a counter-claim with us. For more on our DMCA policy, please click here. Thank you for your prompt attention.

This post was unpublished because it violates Blogger Community Guidelines. To republish, please update the content to adhere to guidelines.

However, contrary to what Google's message says — and as I have complained about several times in the past — the above is not what happens — not anymore. Not for the past two years, at least. Again, does Google even know what their (alleged) "fact-checkers" (sic) are doing? 

What used to happen is that we indeed would check out the Gmail inbox to see which post had been reset to Draft status and (perhaps after trying to rectify what seemed to be the matter) click on a link saying File a Counter-Claim. By no means do the posts have to be recent: posts as old as ten years (!) have been reset to Draft status (which shows to what extent "tolerant" leftists, either working for Google or in the general public, go to suppress dissent) and were all — all of them — restored after challenging the complaint, in effect calling the complaints trivial and pointless.

As Facebook and Amazon and the Washington Post and others seem to become less partisan (not to mention X/Twitter) with/after Trump's victory, Google or at least Blogger seem to be going the opposite way… 

A) Contrary to what they write ("Emails with the details were sent to you and all affected posts have been reset to "Draft" status"), that is no longer the case.  Although one gets the message above one never receives the attendant and promised emails in one's email inbox anymore, none whatsoever.

B) And in any case, the post in question (whichever it is, as one cannot tell without the attendant email) is no longer simply reset to Draft status; The whole thing is outright deleted. I forget whether the entire post vanishes from the admin page or if the post remains, albeit with just the title while the content is blank, with all the text removed. (There is thus no way to recover one's original text — unless one happens to have a previously opened window featuring the blog, as long as said window has not been refreshed.)

Imagine the anxiety produced here: isn't this like with the Stasi, Google, where you are (barely) told you are under investigation, but you are never told for what, or what your options are, or if they have already decided that you will be punished (indeed, already have been?) by losing something intimately personal?

Google/Blogger: It is (beyond) time to restore No Pasarán — without further ado.

@Google: It Is Time to Restore
a Blog — and its 14,000 Posts —
That You Have Harbored Without
Problems for Over Two Decades

1/2
It has now been two weeks, @Blogger (not "a few days"), since you unceremoniously locked, banned, removed, and cancelled the blog No Pasarán,… pic.twitter.com/Q9RT21KwCK

— ¡No Pasarán! (@nopasa) June 11, 2025

@Google: It Is Time to
Restore a #BLOG — and
its 14,000 Posts — That
You Have Harbored
Without Problems for
Over Two Decades

2/2 …/… Believe it or not, that is not the worst of it:

Does @Google even know that @Blogger, or that its Blogger crew, has been increasingly… pic.twitter.com/2RRIasXwOX

— ¡No Pasarán! (@nopasa) June 11, 2025

In the Swiss Alps (Photos+Video), a Village Is Obliterated (But the 9 Million-Ton Avalanche Is Only One Half of the Catastrophe)

Meanwhile, in the Swiss Alps… On May 28, the Alpine town of Blatten was razed from the map as it was buried under an avalanche. Some 90% of the Valais village disappeared, buried under 9 million tons of rock connected to a glacier on the neighboring mountain.

But as several authorities warned, that was not the end of it. Indeed, the remaining 10% of untouched houses were not out of danger, as the avalanche also blocked the Lötschental valley's Lonza river just like a dam would, causing a rise of 80 centimeters (31 inches) per hour, resulting in the formation of a lake, one that would soon submerge the remaining buildings, whose roofs alone, as of this writing, are visible.

Access to the touristic valley has been cut (except for emergency services) after what was effectively recorded as one of the strongest seismographic movements in Swiss history (corresponding to an earthquake of 3.1 magnitude) and which resulted in what can be almost be called the "perfect avalanche".

See before/after photos (with a slider) and a topographic map at this RTS article. Check this RTS piece for continuous updates; it is in French, but there are numerous photos (some with sliders) and videos to watch (in horror). Speaking about videos, a Radio Télévision Suisse news report below and at the link (until minute 12:12) shows the Birch glacier avalanche (with the images reminiscent of the explosion in Beirut's harbor a few years back) and the first images of the devastated village, before the formation of the lake.(As will surprise no one, climate change is starting to be blamed.)

The only good news is that none of the village's 300 souls was lost (so far, one missing person only) as the catastrophe was foreseen exactly two weeks earlier and all the inhabitants were evacuated nine days prior to the catastrophe, on May 19. (They were then testifying optimistically that they were looking forward to coming back to their homes. Alas, they are now orphans…)

But yet again, the danger is far from over. As Bluewin (which has a series of 8 photos) writes, what with the blockage of the river forming a lake,

The worst-case scenario would be a flood wave that overcomes the reservoir at Ferden and pours from the Lötschental towards the Valais valley floor, triggering debris flows. 

NB: While No Pasarán is out of order, I am blogging here, at NP's sister blog.

The Blog "No Pasarán" Has Been Locked and Removed; Google: Put an End to the Censorship

After 21 years on the internet, No Pasarán has been locked and removed, unceremoniously taken down by Blogger. (Many many thanks for the Instalink, Glenn; + if any readers have insight in such matters and know who to contact at Google/Blogger, please write to eriksvane@aol.com.)

For the past weeks, if not months, there has hardly been a day when No Pasarán — which for over two decades has prided itself on being fact-filled and dispassionate, linking adversaries as well as friends — didn't receive a message on my Blogger admin page (to be sure, I can't tell if it's a different post complained about every single day, or the same one stretching over several days) advising about the following:

We have received a DMCA complaint for one or more of your blogs. Emails with the details were sent to you and all affected posts have been reset to "Draft" status (you may find them by selecting "Drafts" on the "Edit posts" page for each of the affected blogs). You may re-publish the posts with the offending content and/or link(s) removed. If you believe you have the rights to post this content, you can file a counter-claim with us. For more on our DMCA policy, please click here. Thank you for your prompt attention.

This post was unpublished because it violates Blogger Community Guidelines. To republish, please update the content to adhere to guidelines.

However, contrary to what Google's message says and as I have complained about before, the above is not what happens anymore. Not for the past two years, at least.

What used to happen is that we indeed would check out the Gmail mailbox to see which post had been reset to Draft status and click on a link saying File a Counter-Claim. By no means do the posts have to be recent: posts as old as ten years have been reset to Draft status and were all — all of them — restored after challenging the complaint.

As Facebook and Amazon and the Washington Post and others seem to become less partisan (not to mention X/Twitter) with/after Trump's victory, Google or at least Blogger seem to be going the opposite way… 

A) Contrary to what they write ("Emails with the details were sent to you and all affected posts have been reset to "Draft" status"), that is no longer the case.  Although one gets the message above one never receives the attendant and promised emails in one's email inbox anymore, none whatsoever.

B) And no, the post in question (whichever it is, as I cannot tell without the attendant email) is no longer simply reset to Draft status; The whole thing is outright deleted. I forget whether the entire post vanishes from the admin page or if the post remains, albeit with just the title while the content is blank, with all the text removed. (There is thus no way to recover one's original text — unless one happens to have a previously opened window featuring the blog, as long as said window has not been refreshed.)

C) Even worse. Now, the punishment has been upped even more: previously, the one single post was reverted to "Draft" status; now, Blogger removes not just the one (allegedly) offending post but over 14,000 posts, i.e., the entire 21-year run of the blog (with contents invisible to even the bloggers themselves).

Imagine the anxiety produced here: isn't this like with the Stasi, where you are (barely) told you are under investigation, but you are never told for what, or what your options are, or if they have already decided that you will be punished (already have been?) by losing something intimately personal?

Now the million-dollar question: What caused the latest removal?

As far as I can ascertain, the likeliest cause is the Belgian state's television company: 

As a member of, and spokesman for, Republicans Overseas, I was contacted by the RTBF channel on a month ago for a discussion of Donald Trump's first100 days to give the Republican point of view, albeit with a caveat — one hell of a caveat: 

Of all the people interviewed for the QR section, only one was not allowed to be on the set live, but had his comments prerecorded six to seven hours earlier. Here is what No Pasarán wrote (translated from French), which we didn't send to RTBF's emails and to that of the media watchdog CSA until this Monday.

It is with the utmost indignation that Republicans Overseas (Republicans Overseas France or ROF) protests your April 30th broadcast, during which one of our organization's spokespersons was defamed. He was unable to defend himself since QR Le Débat refused to have him on the RTBF set — which, few would dispute, is unbelievable for a journalistic organization — but insisted on recording his remarks several hours earlier. Consequently, we are forced to add RTBF to the list of untrustworthy European media outlets. We have also advised all members of our organization to no longer accept invitations from RTBF. 

We remind you that Mr. Erik Svane went so far as to offer to use his Miles to pay for a plane ticket from Paris to Brussels out of his own pocket. However, this offer — which can only be described as generous — was immediately rejected, insisting that his participation be pre-recorded via the Skype/Teams app.

That same evening, April 30th, Sacha Daout and Nathalie Maleux hosted a Q&A session on the subject of Trump, les 100 jours qui ont changé NOTRE monde. Everyone was live on the set, with one exception — the only speaker giving the U.S. Republicans' point of view, namely Mr. Svane — whose remarks had actually been recorded six to seven hours earlier. 

When, towards the 55th minute, RTBF played an excerpt of mine answering questions about illegal immigrants, the response was that it was "catastrophic" language and "racist discourse" in addition to, according to no less than a former Belgian prime minister (!), beig reminiscent of Germany in the 1930s. This led to ROF's protest. This caused the protest above, along with the attendant No Pasarán post.

If RTBF or Belgium's CSA are behind the removal of the blog, then the conclusion is inescapable: Not content with calling Donald Trump and his followers (American or foreign) racists and Nazis, the Belgian authorities also want to keep any of the above, or anybody at all, from complaining about said ad hominems or just giving their own point of view.

Beyond contacting me (see introductory paragraph), you can also protest at infos@rtbf.be, sospigeons@rtbf.be, questionsreponses@rtbf.be, and info@csa.be — no insults, natch, just references to freedom of speech along with (warrented) protest of ill treatment of conservatives.

Google/Blogger: Kindly restore No Pasarán immediately.

Update: Google — It Is Time to Restore a Blog — and its 14,000 Posts — That You Have Harbored Without Problems for Over Two Decades

Le fondateur de MAGA France dénonce l'Islamisme sur CNews et Europe 1

 

Islamism is a world-wide cancer, which is destablizing to all our societies.

A guest on the CNews TV Station called upon, not once but twice, for a debate about the New Orleans terrorist attack, Philippe Karsenty says there is a new cop coming onto the planet and after January 20, things will be changing. 

Later that evening, the founder of MAGA France later was a guest of Stéphanie De Muru on the Europe 1 radio channel, where he opined that there is no doubt about the act's intention and that the true issue is at the level of the penetration of the territory and of the penetration of ideology.

CNews:

Le porte-parole des Republicans in France, Philippe Karsenty, était invité de Midi News ce mercredi 1er janvier sur CNEWS. «Il n’y a plus de doute sur l’intentionnalité de l’acte, a-t-il déploré. Il va falloir réfléchir aux dérèglements mentaux dans nos sociétés.»

Radio Courtoisie : Champagne pour la victoire de Trump !

 

Le 13 novembre 2024,

Evelyne Joslain, assistée d’Eric, reçoit :

• Paul Reen, président des Republican Overseas France
• Erik Svane, porte-parole des Republican Overseas France
• Marc Amblard, avocat international
• Daniel Clément, médecin

Thème : “Champagne pour la victoire de Trump !”

Patron d'émission du Libre journal du Nouveau Monde à Radio Courtoisie, Évelyne Joslain est l'auteur d'une poignée de livres sur les États-Unis et l'Occident. Parmi ceux-ci, son chef d'œuvre est paru il y a queques mois.

Parmi les revues de livre qui sont parues à ce jour, deux sur No Pasarán et Le Monde Watch, une autre revue sur Les 4 Vérités (sous le titre La Guerre Culturelle : un livre incontournable) et une dernière revue sur Dreuz (sous le titre “La Guerre Culturelle” d’Évelyne Joslain – un livre indispensable sur les dangers qui vous menacent). 

Ce livre, l'auteur le signera à la Mairie du 16ème arrondissement de Paris dimanche 17 novembre…

Pour revenir à Radio Courtoisie (dont les deux invités sont membres de Republicans in France, non pas de Republican Overseas France), cliquez sur le lien pour entendre l'émission d'une heure et demie…

Se pourrait-il que le Collège électoral américain, vilipendié à souhait, soit la meilleure forme de gouvernement ?

Pour mieux comprendre le collège électoral américain (The Electoral College), il faut comparer avec l'Europe.

Cela correspond au fait que pour conquérir le pouvoir en France, il ne faut pas remporter un vote populaire direct dans toute la France pour devenir président, il faut obtenir le vote populaire direct dans plus de la moitié de chacun des 101 départements du pays. Ce n'est peut-être pas une mauvaise idée.

Pourquoi? C'est ici que la dernière croisade hystérique de la gauche a commencé il y a 6 ou 7 ans, à savoir pour abaisser la limite de lenteur (désolé, la limite de vitesse) dans toute l'Europe.

En 2018, le Premier ministre d'Emmanuel Macron n'avait rien trouvé de mieux que de réduire la limite de vitesse sur les routes de campagne de 90 à 80 km/h. Cela a pu être fait parce que les villes n'ont pas protesté vu que les citadins n'avaient pas de voiture, grâce aux transports publics, ou n'en avaient pas souvent besoin. Et qu’en est-il des agriculteurs qui, eux, ont vraiment besoin de véhicules ? 

En démocratie directe, c'est une minorité qui est négligée. Parce que la démocratie (même si le pays s'appelle la République Française, c'est-à-dire non pas la Démocratie française) ne donne aucun pouvoir aux agriculteurs, ils n'avaient pas le choix, ils ont dû recourir à la rébellion, ce qui a déclenché les premières attaques contre les radars omniprésents dans le pays et plus tard, le mouvement des Gilets Jaunes. « Laissez-moi/nous tranquilles » était leur message, correspondant au slogan des colonies américaines adressé au roi d'Angleterre en 1776 : « Don't tread on me ».

Si, au lieu de remporter un vote populaire direct dans toute la France pour devenir président, le vainqueur devait obtenir un vote populaire direct dans plus de la moitié de chacun des 101 départements du pays – y compris tous ceux sans grandes villes qui vivent principalement de l'agriculture – Edouard Philippe aurait-il jamais osé proposer une telle législation?

Mais les "États"-Unis d’Amérique ne sont pas tout à fait un pays comme la France, le Danemark ou le Japon, c’est plutôt une fédération (50 États) comme l’Union européenne (27 nations – bien que contrairement à l’Europe, les États-Unis parlent la même langue).

Imaginez que l'UE veuille se démocratiser encore davantage : si l'UE devait avoir un vote populaire direct, alors des pays comme le Portugal, l'Estonie et le Danemark protesteraient (non sans raison) que ce serait injuste, car alors les petits pays (c'est-à-dire les pays les moins peuplés) perdraient toute sorte de pouvoir ; ils proposeraient plutôt un système basé sur un vote par État membre. Ici, les grands États comme l’Allemagne, la France et l’Italie répondraient (non sans raison) que ce serait injuste (et absurde) que des pays qui ne comptent pas plus de dix millions d’habitants aient autant de pouvoir que des pays qui en comptent plus de 60 millions. Pour que le renforcement de l'unification de l'UE puisse se poursuivre, un compromis doit être trouvé.

Aux États-Unis, ce compromis de 1787 entre les petits États (Delaware, Connecticut, Caroline du Sud...) et les grands États (Pennsylvanie, Virginie, Massachusetts...) consistait en un Sénat où chaque État disposait du même nombre de des sénateurs et une Chambre des représentants où le nombre de membres est basé sur la population de chaque État, tandis que l'élection présidentielle est déterminée par le collège électoral qui combine les deux.

En 1848, Abraham Lincoln en personne expliquait comment le système était né et comment fonctionnait le gouvernement :

La Convention constitutionnelle [à Philadelphie en 1787], qui a élaboré la Constitution, a rencontré cette difficulté : les petits États voulaient structurer le gouvernement de manière à ce qu'ils puissent être égaux aux grands, indépendamment de l'inégalité de la population ; les grands insistaient sur l’égalité en termes de population. Ils ont établi et fondé la Chambre des représentants sur la population, et le Sénat sur les États, quelle que soit leur population ; et le pouvoir exécutif sur les deux principes, par des électeurs dans chaque État, en nombre égal au nombre de sénateurs et de représentants de l'État réunis.

Tout comme les Américains ne veulent pas se laisser dicter par la Californie, l'État de New York et l'Illinois (ou plutôt Los Angeles, New York, Chicago et d'autres grandes villes des États-Unis), les Européens ne voudraient pas se laisser dicter par l'Allemagne, la France. et l'Italie non plus.

Les démocrates n’ont cessé de crier au cours des huit dernières années qu’Hillary Clinton a remporté le vote populaire en 2016. Ce qui n’est pas dit, c’est que les votes qui l’ont amenée à devancer son adversaire se sont tous déroulés dans un seul État, la Californie. Retirez « le Golden State » du jeu et Donald Trump a remporté le vote populaire dans les 49 autres États réunis. Bien sûr, on pourrait alors répondre : Mais écoutez, la Californie fait partie des États-Unis, après tout. Oui, et le rôle du collège électoral est d’empêcher un seul État de déterminer le résultat d’une élection.

Il n’y a pas une élection présidentielle tous les quatre ans ; il y en a 51 (un dans chaque État – ce qui rend plus difficile pour un parti de commettre une fraude – plus le District de Columbia). Sur 50 États, Donald Trump a remporté le vote populaire direct dans 30 États, soit cinq (5) plus que la moitié. C'est pourquoi il a gagné les élections et les électeurs ont donc décidé — non sans raison ; au contraire — de l'installer à la Maison Blance. Quand les gens crient qu'Hillary était la vraie gagnante, Mark Cunningham du New York Post répond que

Hillary Clinton a « gagné » une élection que l’Amérique n’a pas eue. Aucune des deux parties ne s’est concentrée sur une victoire du vote populaire national parce que toutes deux connaissaient les règles. Et si les règles avaient été différentes, toute la campagne aurait été différente aussi.

Comme l'écrit The Tennessee Star dans sa Constitution Series (ces 25 épisodes devraient être lus par tous les Français qui s'intéressent à la Constitution américaine), principalement The Electoral College and the Selection of the President,

Si les pères fondateurs avaient choisi le vote populaire direct comme moyen de choisir un président, le peuple californien aurait dicté aux 49 autres États qui serait président.

Cela donne à Michael Barone l’occasion d’écrire dans le Washington Examiner : Abandonner le Collège électoral permettrait à la Californie d’imposer un régime impérial à une Amérique coloniale.

Par conséquent, ajoute Robert Curry, du American Thinker, 

Les rédacteurs de la Constitution avaient l’intention de préserver vos droits inaliénables ainsi que les miens en empêchant la concentration du pouvoir politique au sein du gouvernement central.

Alors que John Merline, de l'Investor's Business Daily, souligne qu'aux États-Unis 

les élections présidentielles n’ont jamais été conçues pour être des concours de popularité. Il était prévu de donner à chaque État une voix pour décider qui devrait les diriger tous.

Enfin, David Harsanyi de Reason Magazine : 

Ainsi, toutes les parties de la nation ont une certaine forme d’influence sur le prochain dirigeant, tout en empêchant de grandes parties de ladite nation d’être victimes d’intimidation.

Pour cette raison, les États-Unis ne sont pas une démocratie mais une république. Harry Jaffa fournit l'explication :

La différence entre une démocratie et une république est que la première est le gouvernement de la majorité, tandis que la seconde est le gouvernement de la majorité combiné à la défense des droits des minorités.

Interview on Radio Télévision Suisse About the Assassination Attempt on Donald Trump

After the first assassination attempt on Donald Trump, I was interviewed (in French) on July 14 by Coraline Pauchard on her Radio Télévision Suisse (RTS) Forum.

Money quote: When you call your opponent a fascist, a racist, or Adolf Hitler, then it becomes far from anormal for someone to attempt to get rid of said opponent through assassination or, in that perspective, through an attempt to cheat at elections so that Hitler does not become the Führer of America

Que retenir de l’attaque contre le candidat républicain? Regards croisés entre Erik Svane et Michael Stricof

Regards croisés entre Erik Svane, journaliste républicain, et Michael Stricof, expert en civilisation américaine

Donald Trump : Président du Punchline

Sur la chaîne de Télématin, Elodie Mielczareck @lasemiologie, sémiologue, appelle à la vigilance sur les études en ce qui concerne la Présidentielle américaine qui suggèrent une sénilité de Donald Trump :

💬"Dans sa compagne tout est construit. Il ne faut pas nier l'impact des "punchlines"." 

🇺🇸 Présidentielle américaine : Elodie Mielczareck @lasemiologie, sémiologue, appelle à la vigilance sur les études qui suggèrent une sénilité de Donald Trump :

💬"Dans sa compagne tout est construit. Il ne faut pas nier l'impact des "punchlines"." #Telematin pic.twitter.com/y09l9VuNDh

— Telematin (@telematin) October 25, 2024

Voici l'interview complet d'Elodie Mielczareck

Récupération politique : Un réflexe bureaucratique bien français préludant à la maxime « Un fait divers, une loi »,

Dans L’instrumentalisation de l’affaire du cycliste parisien tué par un SUV, Jean-Philippe Feldman nous apprend que

Le 15 octobre, le 8^e arrondissement de Paris connaissait un grave accident de la circulation : dans des conditions qui restent à déterminer, un conducteur de SUV, ce type particulier de grande voiture familiale, tuait un cycliste.  Mis en examen pour meurtre et incarcéré, il est soupçonné de l’avoir volontairement écrasé.

 … Le fait divers a provoqué une récupération politique de la part de la gauche et de l’extrême gauche. Un groupuscule écologiste en a profité pour dégonfler les pneus de plusieurs dizaines de SUV à Toulouse sous le slogan « Attention votre SUV tue ». Ces véhicules sont accusés de porter « un statut et une posture masculiniste », d’être des « bombes climatiques » et de provoquer des accidents plus mortels que les autres véhicules. Le groupuscule a allégué que la lutte contre les SUV était « une question d’écologie, de lutte des classes et de féminisme », rien que cela ! Il a gentiment invité leurs propriétaires « à aller suivre une thérapie (dans un camp ?) pour travailler sur leur estime de soi et la gestion de leurs émotions » (Le Journal Toulousain, 21 octobre 2024).

Anne Hidalgo, qu’on a connue plus discrète lors de certains faits divers récents et qui n’avait pas manqué alors de parler de récupération politique, a immédiatement souhaité qu’un lieu parisien porte le nom du cycliste tué. Une proposition d’autant plus déplacée que l’enquête judiciaire ne fait que débuter et que la présomption d’innocence doit être respectée. De son côté, le ministre des Transports a appelé le 21 octobre à la mise en place d’une mission « contre les violences routières », selon un réflexe bureaucratique bien français préludant à la maxime « Un fait divers, une loi », à moins que la mission n’enterre la question…

Le dernier ouvrage de Jean-Philippe Feldman est l' "Exception française. Histoire d’une société bloquée de l’Ancien Régime à Emmanuel Macron"(Odile Jacob, 2020).

Débat à la télé sur les Élections 2024 : Le destin du monde est en jeu

Deux membres du groupe Republicans in France ont participé à un débat télévisé par le site geopolitique-profonde.com. Pendant 47 minutes sur leur chaîne GPTV, Paul Reen et Philippe Karsenty ont débattu sur le sujet TRUMP VS HARRIS : LE DESTIN DU MONDE EST EN JEU.

À l'approche de [la campagne électorale américaine de 2024], les enjeux sont plus élevés que jamais. D'un côté, Donald Trump, candidat républicain emblématique, continue de marteler son message de "Make America Great Again", en se concentrant sur des politiques nationalistes et un discours centré sur l'indépendance des États-Unis sur la scène internationale. De l'autre, Kamala Harris, représentant les démocrates, cherche à convaincre les Américains de l'importance de la justice sociale, de la diversité et de la poursuite des réformes amorcées sous l'administration Biden.

Member of "Republicans in France" Cites Some Hard Truths For French Television's Viewers

 
One of the spokesmen for the Republicans in France group returned to the France TV station, telling some hard truths to the French viewership.

In other words, Philippe Karsenty is back in action.

Republican Spokesman Returns to French TV Telling Some Hard Truths About the Adversaries of Trump and Israel

One of the spokesmen for the Republicans in France group returned to the France TV station, telling some hard truths about the adversaries of Trump and of Israel.

In other words, Philippe Karsenty is back in action. 

“Après l’Amérique ?” Evelyne Joslain reçoit Guy Millière et Erik Svane

Erik Svane, Evelyne Joslain, et Guy Millière avec son livre
à sa conférence dans la mairie du 16ème arrondissment

• Libre Journal de midi
• Nouveau monde

Libre journal du nouveau monde du 18 septembre 2024 : “Après l’Amérique ? ; La campagne électorale et l’actualité brûlante aux Etats-Unis”

Patron d'émission Joslain Evelyne le 18 septembre 2024

Evelyne Joslain reçoit :

• Guy Millière, essayiste
• Erik Svane, journaliste

Thème : “Après l’Amérique ? ; La campagne électorale et l’actualité brûlante aux Etats-Unis”

Référence : 

APRES L'AMERIQUE

• Millière, Guy (Auteur)

20,00 EUR

Acheter sur Amazon

Guy Millière a quitté le Nevada pour se rendre à Paris pour une semaine dans le cadre de la parution de son nouveau livre, APRÈS L'AMERIQUE? Sa charmante épouse, Keltoum, est aussi du voyage… 

Il a par ailleurs écrit un compte-rendu sur le livre de Evelyne Joslain, La Guerre Culturelle dans les 4 Vérités, intitulé Un livre essentiel sur la guerre qui nous est livrée :

Évelyne Joslain dit au début de son livre qu’il est le résultat de nombreuses années de recherche. Les références historiques et intellectuelles, page après page, sont innombrables, et montrent une érudition et une connaissance de l’histoire intellectuelle du monde absolument remarquables. Lire le livre permet aux lecteurs d’apprendre, de comprendre, de connaître, de se doter de repères précis et fondés qui leur permettent d’être plus lucides sur le monde dans lequel ils vivent.

 … C’est un livre essentiel, lucide, sans illusions. Je le recommande vivement à ceux qui veulent regarder la réalité en face. C’est un livre d’une immense richesse intellectuelle, à lire, à relire, et à conserver précieusement dans sa bibliothèque.

Karsenty : «La diabolisation de Donald Trump a des conséquences!»

«La diabolisation de Donald Trump a des conséquences», dénonce le porte-parole des Républicains In France 

«La diabolisation de Donald Trump a des conséquences», a dénoncé ce lundi sur CNEWS le porte-parole du parti républicain américain en France Philippe Karsenty.

Trump n’a jamais voulu renverser la république (an contraire, il voulait sauver la démocratie!) et les manifestants entrés dans le Capitole le 6 janvier n’étaient pas des terroristes ; Aucun d’eux n’était armé

Sur son site, Riposte laïque propose une longue INTERVIEW (thanks to Philippe) avec Guy Millière qui avait écrit l'avant-propos de mon livre, La Bannière Étalée, et qui arrive à Paris le 18 septembre pour une conférence.

Guy Millière : Mes racines sont françaises et le français est ma langue maternelle ; je suis un essayiste de langue française, quand bien même j’écris aussi en anglais. J’ai quitté la France pour protéger ma famille car je recevais des menaces de mort, et aussi pour éviter de passer par les tribunaux français. La France est un pays où la liberté de parole est très menacée. J’ai, bien sûr, trouvé les récentes péripéties politiques françaises lamentables. Macron est un homme qui déteste la France et les Français et qui méprise la démocratie. …/…

L’arrestation de Pavel Durov à Paris est un scandale absolu

Riposte Laïque : Comment l’homme amoureux de la liberté d’expression comme vous l’êtes réagit-il à l’arrestation, en France, de Pavel Durov, fondateur et PDG de Telegram ?

Guy Millière : Cette arrestation est scandaleuse et montre chez Macron une tentation autoritaire. Cette tentation existe au sein de la Commission européenne, et Thierry Breton a récemment menacé Elon Musk, qui l’a remis à sa place avec une ironie cinglante. La Commission européenne, cela dit, ne demande pas qu’on jette les gens en prison : elle se contente de vouloir interdire et censurer. Macron va plus loin encore. La tentation autoritaire est, cela dit, présente chez tous les dirigeants politiques de gauche du monde occidental. Elle existe au sein de la gauche britannique, et le Premier ministre socialiste Keith Starmer a récemment fait emprisonner des citoyens britanniques qui avaient posté des messages hostiles à l’islamisation de leur pays. Il a même menacé des citoyens américains qui avaient posté des messages du même type.

 … Si on ne défend pas la liberté de parler, d’informer et de communiquer, cette liberté peut disparaître. Aux États-Unis, le premier amendement à la Constitution garantit cette liberté. Il n’y a pas dans les pays européens d’équivalent au premier amendement à la Constitution américaine. Quand elle ne peut pas interdire et censurer, la gauche exclut certaines paroles. De multiples informations ne franchissent quasiment pas la frontière de la France, et il en va de même dans d’autres pays européens. Quasiment tout ce qui se dit dans les médias français sur les États-Unis est faux, mais on ne peut le dire : des gens comme moi sont exclus des grands médias français.

La gauche a infiltré tous les secteurs de l’État et volé les élections de 2020

Riposte Laïque : Parlez-nous de la situation américaine. Comment expliquez-vous que les démocrates aient pu voler l’élection présidentielle, et que, dans un pays comme les États-Unis, Biden ait pu rester quatre ans au pouvoir en ayant grossièrement triché ?

Guy Millière : J’ai expliqué tout cela dans mes plus récents livres, et le plus récent s’appelle “Après l’Amérique ?” et vient d’être publié : c’est le seul livre sur les États-Unis publié cette année en France qui ne soit pas mensonger et ne relève pas de la désinformation, c’est triste à dire, mais c’est un fait. Les États-Unis, si par malheur Kamala Harris devait être élue, ne seraient plus les États-Unis. Un mouvement a émergé aux États-Unis en 1960 qui se donnait pour but la destruction des institutions américaines et leur transformation en un pays autoritaire à régime de parti unique qui ne dirait pas son nom. Ce mouvement, appelé à l’époque la “nouvelle gauche”, était composé de communistes ne disant pas qu’ils étaient communistes. Ils ont utilisé les théories du communiste italien Antonio Gramsci, qui expliquait que pour détruire de l’intérieur une démocratie occidentale, il faut infiltrer toutes les institutions et y prendre peu à peu le pouvoir, puis les utiliser pour broyer la démocratie et la liberté.

Il conseillait de commencer par le secteur de l’éducation, et de passer ensuite à celui de l’information, et c’est ce qu’ont fait les membres de la “nouvelle gauche”. Ils ont pris les universités, et quasiment toutes les universités américaines sont aux mains de la gauche américaine issue de la “nouvelle gauche”. Les cours d’histoire sont de la propagande anti-américaine et anti-occidentale odieuse, mais il n’y a pas que les cours d’histoire, tous les secteurs sont touchés, sauf les sciences exactes. Les enseignants de lycée sont formés dans les universités, les journalistes aussi, et l’information en subit les conséquences : il n’y a que deux chaînes de télévision aux États-Unis qui ne sont pas des chaînes de propagande de gauche, FoxNews et Newsmax. Les juges et les juristes sont eux aussi formés dans les universités, et les juges et procureurs de gauche sont désormais très nombreux. Le parti démocrate a été pris en main par les gens issus de la “nouvelle gauche”. Et ce n’est plus le parti du temps de John Kennedy. C’est un parti d’extrême gauche bien décidé à détruire les institutions américaines et à transformer les États-Unis en un pays autoritaire à régime de parti unique qui ne dirait pas son nom.

En 2020, dans tous les États ou le gouverneur était démocrate, il y a eu un recours massif au vote par correspondance, et des bulletins ont été rajoutés qui ont permis de faire voter des morts, des gens inexistants, des immigrants illégaux. Dans ces États, il n’y a pas besoin de présenter ou de donner copie d’une pièce d’identité pour voter. Les preuves de fraude étaient innombrables. Les juges de gauche ont refusé d’examiner les plaintes. Les juges conservateurs (il en reste quelques-uns) ont été menacés et ont craint pour leur vie. Les grands médias ont dit unanimement que l’élection avait été impeccable. Les démocrates ont accusé Trump de vouloir “inverser” le résultat de l’élection, ce qui est faux : Trump voulait contester le résultat en raison des fraudes et c’était son droit. Il voulait sauver la démocratie ! Des millions d’Américains ont eux aussi contesté le résultat. Le 6 janvier 2021, un million d’entre eux étaient à Washington et ils se sont rassemblés paisiblement devant le Capitole. Des provocateurs sans doute rémunérés par les démocrates ont cassé des vitres. Des policiers du Capitole apparemment complices ont ouvert les portes du Capitole, moins de mille manifestants sont entrés dans le Capitole et la quasi-totalité d’entre eux n’ont rien cassé et n’ont agressé personne. La police du Capitole les a chassés après leur avoir permis d’entrer et il y a eu un moment de chaos. Le soir même, Trump a été accusé d’avoir voulu renverser la république et ceux qui étaient entrés dans le Capitole ont été qualifiés de terroristes. Trump n’a jamais voulu renverser la république et les manifestants entrés dans le Capitole n’étaient pas des terroristes. Aucun d’eux n’était armé. Nombre d’entre eux ont été arrêtés, jugés, et emprisonnés. Leur vie a été brisée. Il en a résulté un effet d’intimidation : contester la fraude peut mener en prison, et les Américains désormais le savent. Cette année, la fraude existera. Il faut que Trump gagne avec une marge suffisante pour que la fraude soit inopérante. Seule la victoire de Trump pourrait arrêter la destruction de la démocratie aux États-Unis. Il faudrait que soit votée une loi obligeant de présenter une pièce d’identité pour voter : les républicains ont proposé deux fois une loi disant exactement cela. Les démocrates ne l’ont pas votée. Ils ne veulent pas d’une loi de ce genre, ce qui montre qu’ils veulent continuer à frauder.

L’administration Biden est responsable de deux guerres : Gaza et l’Ukraine

Riposte Laïque : Pouvez-vous nous expliquer en quelques mots ce qu’ont été, durant ces quatre années, les décisions les plus terribles de ce gouvernement, contre les Américains, mais aussi contre le reste du monde ?

Guy Millière : C’est effectivement indispensable. …/…

Sur un plan extérieur, le retrait américain d’Afghanistan a été géré de manière épouvantable et l’armée américaine a abandonné sur place des milliards de dollars d’armement que les talibans revendent à l’Iran et à la Chine. L’administration Biden a voulu renouer des relations avec l’Iran des mollahs et a levé les sanctions mises en place par Trump, et l’Iran a pu empocher en trois ans cent milliards de dollars qu’il a utilisés pour financer le Hezbollah, les milices Houthi, et le Hamas, et le massacre atroce du 7 octobre 2023 a été financé avec cet argent. L’administration Biden a laissé entendre à l’Ukraine qu’elle pourrait entrer dans l’OTAN tout en sachant que ce serait inadmissible pour Poutine, et elle a joué un rôle criminel dans l’enclenchement de la guerre en Ukraine. Elle a montré sa faiblesse à la Chine, qui menace Taïwan. L’administration Biden est un désastre planétaire. C’est sans aucun doute la pire administration de l’histoire des États-Unis. Elle est responsable de deux guerres, la guerre à Gaza et la guerre en Ukraine, et à cause d’elle des centaines de milliers de gens sont morts. Le retour de Trump est nécessaire pour que les États-Unis redeviennent pleinement un pays démocratique, pour que l’économie américaine redevienne une économie saine, pour que l’immigration illégale soit jugulée, et pour que la paix revienne sur terre. Si Trump ne revient pas, le futur sera sombre, et une guerre mondiale sera une éventualité à ne pas écarter. Ceux qui parlent des États-Unis en France mentent ou ne savent pas de quoi ils parlent.

Trump a échappé à la mort par miracle

Riposte Laïque : Donald Trump a failli être assassiné. Redoutiez-vous un tel acte à son encontre ?

Guy Millière : Oui, Trump est très menacé, depuis longtemps. Les mollahs iraniens ont infiltré des tueurs aux États-Unis pour l’éliminer, cela a été dit par le FBI, qui n’a pu nier l’évidence. Les propos tenus sur Trump à la télévision tous les jours par des journalistes de gauche et des politiciens démocrates sont de véritables incitations à la haine et au meurtre. Celui qui a tiré sur Trump était imprégné de ces incitations à la haine et au meurtre. Trump a échappé à la mort par miracle. Il a tourné la tête au bon moment pendant quelques secondes, et la balle lui a juste transpercé l’oreille. Le Secret Service chargé de sa protection a commis tellement de fautes qu’on peut légitimement se demander s’il n’y avait pas une volonté de laisser faire l’apprenti assassin. Le dossier est étouffé. Les grands médias ont vite arrêté de parler de ce qui s’est passé, alors que cela a été un événement d’une gravité exceptionnelle. Le sang-froid de Trump et son courage ont été admirables, et la gauche déteste qu’on puisse admirer Trump. …/…

Seul Donald Trump peut encore sauver l’Amérique

Riposte Laïque : Parlez-nous du Président Donald Trump, et expliquez-nous pourquoi vous tenez tant à sa victoire dans deux mois ?

Guy Millière : Trump a été Président pendant quatre ans, on l’oublie trop vite, ou on caricature hideusement sa présidence : ce qu’il a accompli, en dépit du harcèlement constant des démocrates, de la pandémie de covid, des émeutes fomentées par Black Lives Matter, a été absolument remarquable : une croissance sans inflation, des investissements privés par milliards de dollars, le plein emploi et la hausse du pouvoir d’achat, et pas une seule guerre à l’extérieur du pays, la destruction de l’État Islamique, la quasi-disparition du terrorisme, et les accords d’Abraham, qui ont été la plus grande avancée vers la paix au Proche-Orient en sept décennies. Trump peut promettre de rendre sa grandeur à l’Amérique, car il a la crédibilité pour cela, et il le fera s’il est réélu. Il dit que l’élection présidentielle de cette année est la plus importante de l’histoire des États-Unis. C’est sans doute exact. …/…

Avec la fraude, pour gagner, la victoire de Trump devra être très nette

Riposte Laïque : Pensez-vous que les Républicains pourront se prémunir contre la fraude massive qui paraît se mettre en place, dans nombre d’États gérés par les démocrates ?

Guy Millière : Cela va être très difficile. Dans les États où le gouverneur est républicain, des actions sont menées contre la fraude. Dans les États où le gouverneur est démocrate, c’est quasiment impossible. C’est parce qu’il sait cela que Trump dit que sa victoire doit être trop vaste pour que la fraude puisse inverser le résultat. …/…

L’élection américaine sera un enjeu capital pour l’avenir du monde

Riposte Laïque : Vous allez venir à Paris, le 18 septembre, pour tenir une conférence, présenter votre livre et informer les Français de la situation américaine. Qu’espérez-vous de ce voyage ?

Guy Millière : J’espère donner à ceux qui viendront m’écouter et me poser des questions (je répondrai à toutes les questions qui me seront posées) les moyens de comprendre une situation complexe, difficile et très dangereuse qui n’est jamais expliquée correctement en France. Rien n’est fait pour expliquer en France les enjeux de l’élection présidentielle américaine, strictement rien. Trump est présenté de manière fausse, caricaturale, et souvent ignoble, la vérité n’est jamais dite sur ce qu’a été l’administration Biden, sur ce qu’est la candidature de Kamala Harris et sur les risques immenses de guerre mondiale existant présentement et qui pourraient se concrétiser si Kamala Harris est élue. … nous sommes en état d’urgence.