Pourquoi avoir reproché aux USA d'être intervenus en Irak puisqu'il n'y avait "pas" d'ADM, et de ne rien faire maintenant alors qu'il y en a en Syrie?

Ah ! que n'avait-on pas entendu en 2003 lorsqu'il fut question d'armes de destruction massive en Irak ! 

s'exclame Lucien SA Oulahbib en évoquant les Contradictions occidentales devant la Syrie « chimique ».

Comment? Des ADM en Irak? Mais vous n'y pensez pas voyons !  -euh… Saddam n'en avait-il pas eu quand même un moment en les utilisant contre les Kurdes et les Iraniens ? N'y avait-il pas  à l'époque un des sbires de Saddam que l'on nommait Ali le chimique tant il avait gazé jusqu'à plus soif ? -peut-être ! mais c'était avant… – Avant quoi ?… -Avant… Donc il en a eu… -oui mais "avant"…Et "après" la première guerre du Golfe Saddam avait été désarmé… -Mais les stocks…où sont-ils passés ?… 
 

Yossef Bodansky dans The secret history of the Iraq War écrit ceci (2003, HarperCollins Publishers, p 54) :

" Using their wide array of technical capabilities, US.Intelligence tracked Iraqis as they used barges and other river craft, particularly in northwest Irak near the Syrian Border, to transfer and store materials used in its WMD programs, laboratories, and technical facilities."

Ce qui est compréhensible, Saddam et Assad (père à l'époque) faisant parties de la même formation, le Baath, fer de lance avec le nasserisme du fameux "nationalisme arabe" ; ici le terme "nationaliste" est accepté en Occident sans problèmes… C'est un sujet d'études savantes. On ne parle évidemment pas à l'époque comme étant un mouvement "d'extrême droite", non, et certains parlent même de parti progressiste, laïque, mais oui…


- Les ADM n'ont "jamais existé" répète de son côté Pascal Boniface au micro de BFM Buziness lundi 27 mai au soir au moment même où un reportage du Monde fait état d'utilisation d'armes chimiques en…Syrie, munie par ailleurs d'un impressionnant arsenal. -Et alors?… -La "ligne rouge" tracée par Obama (himself) a été franchie non ?…


Eh bien non… Comment ça ?… Là nous rentrons dans du Molière teinté de Marivaux : les USA et l'UK (Blair et Bush) ont été accusés par toutes les belles âmes dont Pascal Boniface d'être intervenus en Irak, cette "république laïque", à cause de ces ADM qui n'ont "jamais existé" (du moins "après" leur supposé "démantèlement") ; mais maintenant qu'elles existent visiblement en Syrie, cela ne change rien non plus, Obama botte en touche ; mais l'Europe vote la levée de l'embargo sur les armes...ce qui est une bonne nouvelle également pour les mains indélicates et aussi le Hezbollah qui pourra faire bientôt de belles prises de guerre, idem pour le Hamas, précipitant ainsi tout le monde dans le brasier dont Israël et l'Iran ; l'Égypte n'en est pas loin, surtout si la guerre peut être un moyen de pallier aux difficultés socioéconomiques grandissantes…

Cependant, pourquoi avoir reproché aux USA et à l'UK d'être intervenus en Irak puisqu'il n'y avait "pas" d'ADM, et de ne rien faire maintenant alors qu'il y en a en Syrie  ? …

Plus encore, la protestation véhémente naguère de certains, parlant de mensonges de manipulations etc, s'appuyait en sourdine sur l'idée que s'il y avait des ADM alors là oui la guerre se trouve légitimée tout de même, mais il fallait qu'elles soient là, absolument, c'était, vraiment, la condition sine qua non ! Sauf que, maintenant qu'elles sont là, résolument là, eh bien les regards se tournent ailleurs, exigent plus de "preuves" etc…surtout du côté américain… en plus Roland Garros vient d'ouvrir, fini dans ce cas les vacances à Ibiza de Cameron deux jours après l'assassinat sur vidéo d'un soldat au nom d'un islam qui n'aurait rien à y voir selon le même Cameron que l'on ne savait pas expert, docteur es islam…un islam qui se déchire en Syrie tout de même et ce sans que l'on puisse dire qui de Assad et de ses opposants est plus ou moins musulman, d'autant que ladite "laïcité" baathiste n'a jamais signifié athéisme, et en ce sens le socialisme arabe a toujours considéré l'islam des origines comme étant sien.


Donc les armes chimiques existent, des journalistes du Monde les ont même rencontré. Et c'est tout. Point final. Realpolitik, please. Obama a tant à faire en Asie… Pendant dix ans Bush et Blair ont été trainés dans la boue, insultés, voués aux gémonies. Certains même les accusant d'avoir créé la guerre actuelle entre sunnites et chiites, comme si elle n'avait jamais existé auparavant, comme si la division entre sunnite et chiite était une création "bushiste", on hurlerait de rire devant de telles âneries dignes du Grand Journal de Canal+ ou de On refait le monde sur RTL, et toutes ces émissions à la botte du service public style Charles Enderlin et son entêtement à laisser croire que le petit Mohamed a été tué par des balles "israéliennes" alors qu'en réalité, il n'en sait rien (et Philippe Karsenty a démontré le contraire, en mettant en avant cette nouvelle affaire Dreyfus comme l'écrit S. Trigano). 

Bref, des montagnes d'âneries ont été écrites et continuent de l'être. Pendant ce temps les Kurdes irakiens ont échappé aux griffes du fameux progressisme arabe, et les Kurdes syriens suivent leurs pas, en attendant les Kurdes turcs et iraniens… L'ancienne Mède se reconstitue, se régénère… À quand la France ?…