Dans Le Figaro
Ivan Rioufol écrit qu'En démocratie, il n'est jamais bon de se moquer trop longtemps du peuple, en l'accusant d'incarner le populisme, ou en accablant ceux qui parlent en son nom. Ce mépris [Hillary] Clinton l'a payé cher. Une semblable réaction est à attendre en France.
Sur le plateau d'Infrarouge, les téléspectateurs suisses de RTS ont pu voir un débat très musclé entre Évelyne Joslain, Karen Olson, Micheline Calmy-Rey, Boris Vejdovsky, et
Pierre Schifferli sur le choc de l'élection de Trump allant de électeurs de Trump aux
promesses électorales…
France 24's Le Débat
Trump à la Maison Blanche :
quel visage pour la diplomatie américaine ? (partie 1 et
partie 2)
Au lendemain de son élection, Donald Trump se prépare à gouverner. Il s'est entretenu jeudi avec Barack Obama à la
Émission préparée par Élise Duffau, Anthony Saint-Léger et Louma Sanbar.Maison Blanche, avant que ce dernier lui cède sa place en janvier prochain. Durant la campagne, le candidat républicain a multiplié les déclarations fracassantes en matière de politique étrangère, notamment à l’égard du Mexique. Quelle politique peut-on attendre à l’international de la part de la future administration Trump?
Nos invités
Sur BFMTV:
L'Amérique vote pour choisir son 45ème président (2/2)C'est le jour J aux Etats-Unis. Les Américains se rendent aux urnes pour élire leur 45ème président. 42 millions ont déjà voté grâce au vote anticipé. Les sondages sont serrés,mais donnent l'avantage à Hillary Clinton. La candidate démocrate est créditée de 45,4% contre 42,2% pour son rival républicain Donald Trump. - Pour en parler:
Owen Franken, membre de Democrats Abroad France (frère du sénateur du Minnesota Al Franken). Et Erik Svane, membre de Republicans Overseas France. - BFM Story, du mardi 8 novembre 2016, présenté par Olivier Truchot, sur BFMTV.
Dans le Libre Journal du nouveau monde de Radio Courtoisie,
Évelyne Joslain assisté de Susan et de Nathalie, recevait Erik Svane, journaliste, écrivain et Jeremy Stubbs, président de l'association des conservateurs britanniques à Paris.
Libre Journal du nouveau monde du 26 octobre 2016 :
“Le Brexit ; Les élections américaines”
Évelyne Joslain, assisté de Susan et de Nathalie, recevait Erik Svane, journaliste, écrivain et Jeremy Stubbs, président de l'association des conservateurs britanniques à Paris.Thèmes : « Le Brexit ; Les élections américaines ».Par Évelyne Joslain 26 octobre 2016 Libre Journal du nouveau monde Mots clés : Amérique . Brexit . Donald Trump . Erik Svane . États-Unis . Hilary Clinton . Jeremy Stubbs . Royaume-Uni . Union Européenne
Dans un débat sur la radio Sputnik News (ex-RIA Novosti), Rachel Marsden et Erik Svane
discutent les élections 2016 entre Donald Trump et Hillary Clinton,
surtout dans le cadre du scandale des emails de la candidate démocrate: Quelles bombes électorales Wikileaks dévoile-t-il?Quelles bombes électorales Wikileaks dévoile-t-il?
DESCRIPTION: Les fuites publiées quotidiennement lors de ces derniers jours de la campagne électorale américaine notamment par Wikileaks, dévoilent des pratiques népotiques au sein d’une élite qui se serre les coudes – un club exclusif qui érode la méritocratie sur laquelle le rêve américain est censé être basé.
INVITÉ: Erik Svane est écrivain, journaliste et scénariste américain. Il est l’auteur de l’ouvrage “La bannière étalée” sur l’anti-américanisme aux éditions Underbahn.
The lunatics aren't just running the asylum, they're running our nation, ruining our nationcomplains Michael Savage in his latest opus, which praises the GOP candidacy of one Donald Trump. In Scorched Earth (Restoring the Country after Obama), the radio host who for many years has "preached that ultratolerance is killing us" writes that
Our schools, libraries, movies, television, music, and social media are all used to advance a politically correct, antiwhite, anti-American agenda. Meanwhile, Islamists use all of these tools to advance teachings of their own physical and moral superiority. When traditionalist Americans flex muscle, our cultural institutions make sure we are derided as imperialist, ethnocentric bigots. When Islamists spew rhetoric that is actually imperialist, ethnocentric bigotry, our cultural institutions tell us to be hypertolerant in the name of diversity and multiculturalism.Of course, this being Michael Savage, the choice of words can sometimes seem, uhh… extreme.
… This is the dissolution of democracy itself under the guise of diversity. Diversity is destroying democracy.
Here is a short list of his crimes and misdemeanors: providing arms to people who would kill Americans, whether they are Arabs in Gaza or the Mexican drug cartels; using the Internal Revenue Service as a political weapon against legitimate nonprofit organizations that dared to oppose him; changing laws by executive action, rather than the way laws are supposed to be made or amended: through congressional action—Congress, not the president, is the lawmaking body in this country. We aren't a banana republic—yet. Look at the way he implemented the so-called DREAM immigration law: when Congress didn't go far enough to carry out his agenda, he just executive-ordered it into existence.What's more, Michael Savage does not shy from zingers or bringing controversial ideas to the table. He mentions "the Republocrats" and, recalling the 1960s slogan"Better Red than Dead" (while deploring the fact that "American boys are [being] emasculated" and turned into "sensitive crybabies and metrosexuals"), he writes that in today's world,
… Take the Iran nuclear deal, which gave more than $100 billion to a nation chanting for our destruction every day. Not just chanting but working on it in heavily fortified nuclear bunkers and in hidden sheds where IEDs are built to kill our soldiers. How insane have we become? Iranians in Tehran yell, "Death to America!" We respond by giving them the tools to carry out their wishes.
the weak-kneed nation … has embraced a philosophy of "Better Ahmed than dead."Michael Savage calls for
a specialized selective service call-up of every computer-savvy young man and woman … we absolutely need mandatory cyberwarfare service, because we are losing that war.On page 286, incidentally, there is a mistake — a note refers to page 273 when it should refer to pages 261-262.
… that clown … hired me to guard his LSD from being stolen. Ginsberg briefly appealed to me. I was a young leftist on the verge of my own insanity. I was naive and stupid. I grew up. They never did.So Michael Savage used to be, like so many of us, a leftist?! Among other surprising personal life disclosures we learn in Scorched Earth, there is this jewel that will leave your head shaking because of what our management of the education field is doing to, and making of, our children:
… the original teacher of leftist activism was an Italian communist named Antonio Gramsci. … Gramsci's teachings gave us Abzug, Leary, Ginsberg, and Kunstler. They taught our children their anti-Americanism, antiheterosexual, antimale, antiwar, radical environmental agenda. The cultural institutions spread the lies. The newest cultural institution, social media, spreads these anti-American messages to every corner of the globe.
The result is leftist agitators [like] Barack Obama and Hillary Clinton reaching the highest positions of power.
I was a schoolteacher. I was a social worker. Those are jobs typically held by far-left individuals. So why am I not a socialist? Why did I become who I am, and when did it happen? I became disenchanted because I became ambitious and wanted to make something of myself. And once I expressed that desire, every impediment you could imagine was thrown into my way.Let us end this review with what Michael Savage calls the Ten Commandments of liberalism:
I was blocked from realizing my goal of becoming a college professor because of my race and sex. I was not a minority and I was not a woman and I was not a first-generation immigrant. Otherwise I would have become a very happy college teacher. Like the rest of the leeches called college teachers, 90 percent or more of whom do absolutely nothing but collect a fat check and moan and groan about how bad American capitalism is, I would have been a willing pawn in what has essentially become a gigantic brainwashing academy that destroys our youths with hatred and lies.
… They intentionally skipped over better-qualified individuals and instead gave academia the underqualified generation of college professors that brought you to the debased university system we have today.
That's why, in our schools today, we don't have the blind leading the blind. We have subversives making a new generation of subversives. Men and women and transgenders whose eyes and ears and mouths are filled with hate for people who respect borders, language, and culture.
… They're not universities with ideals anymore—not at all. These deviants have turned universities into indoctrination centers, places where deviancy is encouraged, all sorts of insanity are supported, and issues of liberty and Americanism are denigrated. Where anti-American revolutionaries are being taught to hate God, country, police, and normal sexual behavior.
And now we have a brainwashed generation of children raised on … outright brainwashing in government schools where they fully believe things that are false as though they are truths. They have no religion but liberalism. They have been taught to live by the Ten Commandments of liberalism:Related: How, According to Michael Savage, the Communist System Works
• Man is evil and poisoning the earth.
• The earth is a living organism and needs to be protected.
• All white people are racist.
• All people of color are good.
• All refugees should be allowed in and given whatever they request.
• If people make too much money, it should be taken from them.
• Government handouts have no price tag.
• Nature should be protected at all costs, unless you don't like your gender.
• Burning the American flag is protected speech.
• All players on the international stage have equal credibility.
And so our brainwashed, drugged youth cast their brainwashed, drugged youth votes.
« Le réchauffement climatique est-il un grand canular ? » C’était bien l’idée que Donald Trump, le candidat républicain à la présidentielle américaine du 8 novembre, avait émise sur Twitter en novembre 2012, même s’il l’a nié lors du premier débat qui l’a opposé à sa rivale démocrate, Hillary Clinton, le 26 septembre.
Le sujet a également été abordé lors d’un débat, mercredi 26 octobre, à l’Ecole supérieure de commerce de Paris (ESCP Europe) entre des représentants en France des deux partis américains. Aux Etats-Unis, le changement climatique n’est pas le souci « number one » de certains Américains, a ainsi répondu Paul Reen, vice-président de Republicans Overseas France, représentation officielle du Comité national républicain en France [une erreur du quotidien Le Monde].
M. Reen a critiqué la volonté de l’actuel président américain, Barack Obama, de faire baisser la part du charbon dans la production énergétique. Selon lui, « l’extraction de gaz naturel par fracturation hydraulique pourrait être la solution », ignorant les dangers potentiels de cette technique, comme les tremblements de terre ou la pollution de l’eau souterraine.
« Hillary Clinton, au moins, est humaine »
La minimisation du réchauffement climatique par M. Reen n’a pas été la seule raison des hochements de tête de Salli Swartz, conseillère juridique de l’association Democrats Abroad en France et représentante du Parti démocrate lors du débat.
« Hillary Clinton, au moins, est humaine, elle avoue ses faiblesses, prend la méfiance des citoyens américains au sérieux et essaie de renforcer sa crédibilité », souligne Mme Swartz, tandis que Donald Trump est un homme qui, selon elle, « vit dans un univers parallèle et ne se rend pas compte des stupidités sortant de sa bouche ».
Tout comme Hillary Clinton et Donald Trump lors de leurs confrontations, Salli Swartz et Paul Reen ne se sont rien épargné. Ils ont surtout insisté sur les points faibles des candidats :
De son côté, Paul Reen a traité Mme Clinton de menteuse, qui ne peut pas être considérée comme une candidate sérieuse à cause des conflits d’intérêts surgissant de sa position d’ancienne secrétaire d’Etat et de membre de la Fondation Clinton, favorisant les soupçons de corruption contre la démocrate : « La Fondation Clinton est une association très louche, dit Paul Reen, et une personne empêtrée dans des affaires douteuses ne devrait pas être la prochaine présidente des Etats-Unis. »
Outre le réchauffement climatique et les faiblesses des deux candidats à la présidentielle, les autres thèmes abordés lors du débat à Paris ont été la réduction de la dette américaine, les impôts, les frais d’université et le problème des armes à feu.
Les participants au débat, tout comme leurs candidats respectifs, ont montré des angles d’approche très différents dans la lutte pour réduire la dette publique. Alors que M. Trump annonce « la plus grande révolution fiscale » depuis la présidence de Ronald Reagan, dans les années 1980, et promet une réduction du taux d’impôt sur les sociétés de 35 % à 15 % et des taux d’impôt sur les revenus à 12 %, 25 % et 33 % selon les tranches, Hillary Clinton veut faire payer davantage les grandes entreprises et les très riches, afin de soulager la classe moyenne. Ceux qui gagnent plus de 5 millions de dollars (4,45 millions d’euros) par an seraient imposés à hauteur de 44 %, tandis que les républicains veulent abaisser le taux maximal actuel de 39,6 % à 33 %.
« Avec son plan fiscal, Donald Trump ferait doubler la dette en dix ans, pointe Mme Swartz. Même s’il promet qu’une baisse d’impôt générale et des allégements fiscaux redresseront l’économie, il n’y arrivera jamais, car il n’aura que quatre ans pour le faire, et une réélection à la fin de son mandat ne me semble pas très réaliste. »
« Donald Trump dit ce qu’il pense »
Paul Reen n’a pas su répondre à la question de savoir si le candidat républicain compte réformer l’enseignement ou mettre en place des aides financières pour réduire l’endettement des jeunes Américains.« Le fait que les frais d’université aient augmenté de 150 % depuis 2000 et qu’une grande partie des familles américaines s’endette pour que leurs enfants puissent accéder à l’enseignement supérieur n’intéresse même pas Donald Trump », l’a fustigé Salli Swartz.
Sur les armes à feu, Jonathon Holler, coprésident du Youth Caucus des Democrats Abroad en France, un autre participant au débat, a critiqué le fait que, « même si les Etats-Unis sont le pays avec le taux d’homicides par armes à feu le plus élevé au monde, les républicains refusent de réformer la loi pour limiter le port d’arme et se réfèrent toujours au deuxième amendement », qui garantit ce droit aux Américains.Lire aussi : L’inquiétant surendettement des étudiants américains
Donald Trump songe même à l’étendre en créant un permis de port d’arme valable dans tous les Etats.« Hillary Clinton, elle, veut établir des restrictions raisonnables et des ventes bien contrôlées », souligne l’avocate démocrate Salli Swartz.
Finalement, l’unique point commun entre Salli Swartz et Paul Reen a porté sur le fait que seul un comportement transparent permettra aux candidats à la présidence de récupérer un peu de crédibilité. « Peu importe qu’il s’agisse de la déclaration de revenus, des transactions financières, des e-mails confidentiels… la chose primordiale est la transparence, soutient Paul Reen. Ici, Donald Trump prend de l’avance sur son opposante : au moins, il dit ce qu’il pense, même si c’est vulgaire, mal placé et grossier. »
« Nous sommes face à un Everest de folie meurtrière », a résumé le procureur de la République, Brice Robin, lundi 4 avril, au lendemain de deux règlements de comptes qui ont coûté la vie à quatre hommes à Marseille en quarante-huit heures.Ainsi commence l'article de Luc Leroux dans Le Monde, alors que Français et autres Européens, ainsi que démocrates US, s'accordent sur le fait que l'Amérique des armes et de la violence devrait prendre l'Europe paisible et lucide en exemple.
Marseille connaît un regain de violence, avec onze tués depuis le début de l’année lors de règlements de comptes, sur fond de guerre des clanspour contrôler le trafic de drogue dans les quartiers nord. Samedi 2 avril, vers 22 heures, trois hommes ont tiré à l’arme automatique à l’extérieur puis à l’intérieur de l’épicerie située au centre de la cité Bassens (15e arrondissement), l’une des plus déshéritées de la ville et longtemps l’un des plus juteux points de vente de drogue marseillais – au détail mais aussi en gros et demi-gros pour alimenter les autres cités.
Une grande majorité parlementaire est furieuse concernant les plans du gouvernement pour la police, ceux de recueillir plus de PVs, de sorte que les écarts sur le budget du ministère de la justice peuvent être bouchés. Les députés veulent mettre un terme au système que cette pratique engendre. Des bruits de protestation de la part de la police ont également été entendus.Malheureusement, ce n'est pas en France que cela se passe, mais aux Pays-Bas. Ces informations néerlandaises nous viennent de Jorn Jonker et Gijsbert Termaat dans De Telegraaf en Hollande (dank U vel à Olivier Messmer):
Les policiers n'ont pas l'intentionde servir d'agents du fisc intérimairesStop aux conflits d'intérêtL'autorité de la police minéeLes politiciens disent qu'il y a maintenant un «effet pervers» pour le ministère à distribuer autant de PVs. Elle ne concerne plus la sécurité sur la route, mais l'argent.
Cela doit changer, dit la majorité parlementaire. Le ministère devrait obtenir un montant fixe du Trésor pour l'application de la circulation, quel que soit le nombre d'amendes. Les politiciens réagissent aux nouvelles que le ministère veut recueillir plus de PVs. Dans le budget du département on peut lire qu'il veut recueillir vingt millions d'euros de plus par an.
Jan Struijs, président de la Fédération de la Police Néerlandaise (NPB), dit que les agents n'ont pas l'intention de travailler comme agents du fisc. Il prédit que la population va réagir avec colère envers les flics.
« Avec ce genre d'annonces, le gouvernement porte atteinte à l'autorité de la police. »
Voici ce qui explique pourquoi les voitures sont plus sûres que jamais est le titre du reportage de Ezra Dyer dans le mensuel américain Road & Track. Considering all of the rapid developments we've seen with electronic safety systems in recent years, it's perhaps counterintuitive that some of the biggest safety improvements in the past decade have come from good old-fashioned steel.
… David Leone, executive chief engineer for Cadillac, says that the use of high-strength steel isn't about turning passenger cars into invincible tanks but controlling crash energy and minimizing weight.
… These advances in steel—along with strategic use of other materials such as aluminum, magnesium, and carbon fiber—allow engineers to design structures that can dissipate and redirect crash forces. For example, the new Cadillac CTS uses lightweight aluminum "crush cans" up front to soak up a lot of energy before an impact reaches the passengers. Even the CTS's seat-belt spools unwind slightly during a crash to help minimize forces on your body.
tempête Jacques Julliard (merci à Lucien Oulahbib), dont les paroles reflètent ce que vit le peuple américain depuis 8 ans (mais aux States, il s'agit du parti au pouvoir ainsi que d'un leader adulé à travers le monde).Aujourd'hui, le parti collabo naissant est d'extrême gauche
>>> Retrouvez l'intégralité de cet éditorial dans le numéro de Marianne en kiosques.C'est celui du «pas d'amalgame» à tous crins ; du «vivre ensemble» à tout prix ; c'est le parti de la psychiatrisation («une poignée de déséquilibrés»), de la contextualisation («des victimes du racisme ambiant»), de la diversion («les fruits du colonialisme») et de la banalisation («le burkini est un vêtement comme un autre»)...Chaque fois que la France est menacée dans son existence et dans ses raisons d'être, il se forme dans ses marges un parti collabo. Bourguignons de la guerre de Cent Ans, frondeurs du début du règne de Louis XIV, émigrés de Coblence sous la Révolution, vichystes et pronazis de la Seconde Guerre mondiale. D'ordinaire, ce parti est d'extrême droite et se confond avec la réaction. Aujourd'hui, il est d'extrême gauche.
C'est le parti du «pas d'amalgame» à tous crins ; du «vivre ensemble» à tout prix ; de «la faute aux cathos» quand les islamistes égorgent ; c'est le parti de la minimisation («quelques actes isolés sans signification»), de la psychiatrisation («une poignée de déséquilibrés»), de la contextualisation («des victimes du racisme ambiant»), de la diversion («les fruits du colonialisme»), de la banalisation («le burkini est un vêtement comme un autre»). Tout est bon pour suggérer que ces crimes ne sont pas des crimes, mais des conséquences.
C'est surtout le parti de la France coupable. Cette façon de faire son procès quand l'ennemi la calomnie, cette manière de lui tirer dans le dos quand elle est attaquée de face ; ce chauvinisme inversé qui l'accable quand elle est affaiblie ne porte qu'un nom, quels qu'en soient les auteurs : lâcheté ! lâcheté !
Quand la France connut en 1940 les jours les plus noirs de son histoire, le parti de la soumission, avec à sa tête le maréchal Pétain, ne trouva qu'une explication : la France est dans le malheur parce que la France est coupable ! Coupable du Front populaire, coupable de son esprit de jouissance, coupable de son esprit d'insubordination.
(...)
C'est une question époustouflante que
pose AutoBlog, un magazine d'autos américain :"Se pourrait-il que la sécurité routière ait moins à voir avec la sécurité qu'avec la récolte des dollars?"Quelle honte de poser une telle question ! Quel cynisme ! Quelle scandale ! Heureusement que ce type de questions n'a pas cours en Europe…
… we seriously question the safety value of pulling vehicles out of a smooth-flowing freeway to issue massive numbers of tickets. As anyone who understands traffic safety well knows, a smooth flow of vehicles all going about the same speed does not cause accidents.
… From a lifetime of study and observation, I long ago concluded that traffic enforcement in the U.S. has become mostly about revenue, very little about safety anymore. From aggressive enforcement of unreasonably low speed limits to speed and red-light cameras and unreasonably high fines, what evidence is there otherwise?
… Nous mettons sérieusement en doute le bien-fondé d'enlever des véhicules d'une autoroute fluide afin de pouvoir émettre un nombre massif de PVs. Comme toute personne qui comprend bien la sécurité routière le sait, une bonne circulation continue des véhicules allant tous à la même vitesse ne cause pas d'accidents.
… Toute une vie d'étude et d'observations m'ont permis il y a bien longtemps de conclure que l'application de la sécurité routière aux États-Unis est surtout une affaire de revenus, n'ayant quasiment plus rien à voir avec la sécurité. Des radars et de l'application agressive des limites de vitesse anormalement bas aux caméras aux feux rouges et aux amendes déraisonnablement élevées, quelle autre conclusion y a-t'il à tirer ?
Marxistes, tiers-mondistes, communistes, socialistes, «anti-impérialistes» qui commençaient à être en manque avec la fin de la décolonisation, ont eu ainsi, quasi providentiellement, un nouveau peuple à libérer, et c'était un peuple fabriqué tout exprès pour qu'ils veuillent sa libération. Ils ont eu peuple souffrant sur lequel se pencher, et cétait un peuple fait tout exprès pour qu'ils se penchent.Plus récemment,
… Ceux qui voulaient jeter par dessus bord ce qui pouvait leur rester de culpabilité par rapport au génocide entrepris par Hitler ont trouvé une extraordinaire opportunité : si des juifs se conduisaient comme des Nazis, le passé honteux de l'Europe était effacé. Si en plus, les Américains soutenaient les nouveaux nazis, la libération de l'Europe par l'Amérique était effacée, elle aussi.
Table rase égale : Europe propre.
Lucien SA Oulahbib a lu le dernier livre de
Israël raconté à ma fille :L'auteur synthétise avec la dextérité qu'on lui connaît la vérité sur Israël. C'est-à-dire l'exactitude des faits et leur signification. Ce n'est pas le premier du genre, même si peu parlent à leur fille pour tenter un partage impossible: comment expliquer cette aversion persistante voire croissante contre ce pays lorsque l'on connaît la vérité dans cette double face ? Si l'on est honnête et que l'on peut encore se regarder dans une glace alors ce que dit Millière est un salutaire rafraichissement mémoriel; mais si l'on est malhonnête intellectuellement alors on rentre dans cette catégorie de l'aversion qui ne peut que déboucher sur cette ultime sentence rappelée par l'auteur tout le long : certains en veulent tellement à Israël qu'ils iront jusqu'à lui reprocher la Shoah…Related : Pourquoi ceux qui manifestent ne se révoltent-ils pas quand on massacre les Indiens du Chiapas, les Tibétains ?
Ou encore une raison de faire parler de soi pensent-ils : c'est le leitmotiv des Dieudonné/Soral et des diverses photocopies de Céline qui pullulent dans les confins de l'antisémitisme que Barrès abandonna lorsqu'il admit que les Juifs eux aussi étaient morts dans les tranchées de 14.
Certes, des (nord) africains moururent aussi ; faut-il pour autant excuser la façon anti-juive de se comporter qu'ont adopté leur progéniture actuelle ? Il est à remarquer que l'antisémitisme arabo-musulman a changé de nature à la suite de sa fréquentation avec le nazisme et le pétainisme en se faisant encore plus ségrégationniste que naguère, ce qui explique sans doute l'impossibilité des responsables arabo-musulmans dans la région d'accepter la partition de 1947 que rappelle Guy Millière.
Il souligne aussi la responsabilité anglaise dans le fait d'avoir permis au compte goutte l'immigration juive et surtout d'avoir violée sa promesse de la déclaration Balfour visant à remercier précisément les Juifs d'être morts dans les tranchées françaises.
Il existe une coresponsabilité du monde libre à avoir laissé le génocide se faire, et on dirait que par un processus étrange de transfert, le juif défendant sa terre est apparu comme l'occidental s'en emparant. Comme si au lieu de se reprocher à soi le colonialisme dans ses éléments dominateurs on avait à nouveau versé sur l'israélien le sang de Christ en lui préférant Barrabas personnifié par le Palestinien, cette créature qui vient de nulle part puisqu'il n'y a jamais eu de Royaume de Palestine y compris sous la férule arabo-musulmane. C'est bien le palestinien qui fut inventé rappelle Millière et non pas l'israélien comme le prétendent les espèces de décolonialistes avant la lettre qui ont fait leur le narratif palestiniste. Rappelons qu' "au début des années 1860 la population juive était déjà majoritaire à Jérusalem" (Yehoshua Ben-Arieh, Jérusalem au 19ème siècle, éditions de l'éclat, 2003, p.49).
La mauvaise conscience européenne, le refus d'accepter qu'il n'y a aucune raison de penser que seul le colonialisme occidental aurait été horrible alors que le colonialisme arabo-musulman passe comme une lettre à la poste (malgré le génocide voilé de millions d'africains évidemment guère enseigné dans cette "école fantôme" dont parle Redeker) tous ces facteurs peuvent expliquer que le juif reste le souffre douleur qu'il a toujours été jouant le rôle de l'agneau dans la fable de la Fontaine le loup et l'agneau.
Parfois le monde est binaire aussi : à ceux qui se plaisent dans le monde gris il s'avère qu'à certains moments il faut savoir décider, il faut trancher : il n'y a pas de zone grise concernant Hitler, Lénine, Staline, Pol Pot, où l'on verrait leur "bon" côté. Le mal n'est pas un moment du bien il est son contraire irréductible qu'il ne sert à rien d'amadouer puisque le mal ne serait plus le mal sauf lorsqu'il se met au service du bien ; mais même tout cela est à prendre avec des pincettes et de la mesure car si l'adage "un mal pour un bien" s'explique en particulier dans le contexte de la "guerre juste", il faut être sûr du bien dont on parle ; or, il n'y a pas de "bien" palestiniste, que du mal, puisque ses dirigeants, après avoir refusé la "paix des braves" proposée par Bill Clinton à Camp David, en arrivent à vouloir poursuivre en justice les Anglais à cause de la déclaration Balfour alors qu'à l'époque (1917) la Palestine arabo-musulmane n'existait pas sauf comme contrée arriérée de l'empire Ottoman en perte de vitesse.
Le livre de Guy Millière synthétise l'état de la question au moment même où la France socialiste veut brader les liens avec Israël pour un plat de lentilles électorales…
Aux USA, les policiers ont commencé à donner des PVs aux conducteurs qui conduisent trop lentement
explique Collin Woodard (thanks to Instapundit)."Les voitures qui roulent 5-10 km moins vite que le trafic ambiant ont plus de chances de causer des accidents que les voitures qui roulent 5-10 km plus vite que le trafic ambiant"Avec une comparaison (positive) avec l'Autobahn allemand
Le nouveau livre de
Lucien Ouhlabib
se nomme
Incitatus (La légende de Shirley)Europa (Shirley) est enlevée par un taureau en apparence indomptable, mais, qui sait, peut-être est-ce elle la cavalière et non lui. Incitatus est un roman d'anticipation sur la réalité devenue cinéma, une sorte de réalité déjà augmentée par la folie humaine, mais aussi par la tentative toujours renouvelée de la maîtriser. Est-ce possible en l'état actuel des choses ? Telle est la question...
Avec une douzaine de policiers abattus
(dont cinq sont morts, les autres gravement blessés)
par un sniper protestant contre la "brutatlité policière", Dallas est dans les infos en ce moment.il y a eu un grand nombre de rapports sur les effets dévastateurs sur les pauvres qui viennent de l'application agressive des infractions de la circulation et d'autres infractions mineures. [Dallas Police Chief David Brown] était en avance sur la courbe ici, aussi. Entre 2007 et 2013, le nombre de PVs à Dallas a chuté de 495.000 à moins de 212.000. C'est une réduction massive.Instapundit ajoute :
Brown a réaffecté patrouilles de la circulation à des endroits qu'il sentait étaient plus propices à la sécurité publique. Au cours des dernières années, nous avons vu des exemples épouvantables de villes intensifiant l'application des lois mesquines — souvent au détriment de la sécurité pour des crimes violents et des vols — afin d'aider à combler les déficits budgétaires. Brown a rejeté cette approche.
"Le but de l'application de la circulation est d'améliorer la sécurité routière, et non pas d'accroître les recettes", Brown a déclaré au journal Dallas Morning News. «Nous ne croyons pas que les citoyens de Dallas veulent que les membres de son département de police écrivent des PVs afin d'accroître leurs recettes."
La baisse des PVs n'a pas provoqué de changement notable dans le nombre d'accidents ou dans celui des décès de la route.
Eh bien, c'est parce que, la plupart du temps, les PVs ont tout à voir avec les revenus, et rien avec la sécurité.
Un ancien premier ministre français est mort, nous apprend
Le Monde (Michel Rocard sur Le Monde Watch).Michel Rocard avait le « parler-vrai », la dent dure et le jugement acéré. Nul doute qu’il se serait gaussé de l’avalanche d’hommages qui lui ont été rendus, au lendemain de sa mort le 2 juillet.
A gauche, bien sûr, François Hollande a salué ce socialiste capable de « concilier utopie et modernité », Manuel Valls a évoqué avec émotion ce « visionnaire » qui fut son « père en politique », Lionel Jospin cette « référence », Emmanuel Macron cet « exemple », Jean-Pierre Chevènement ce « militant sincère qui croyait à la force des idées », ou Jean-Luc Mélenchon cet « éclaireur » dont « la vie est une leçon ».
A droite, tout autant, où Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, Alain Juppé ou François Fillon ont dit leur respect pour l’homme d’Etat. A l’extrême droite même, puisque Marine Le Pen a adressé ses condoléances aux proches de cet « homme de conviction ». Sans oublier Nicolas Hulot et Brigitte Bardot.
… L’homme de gauche Rocard mérite ces hommages, évidemment. … Pour son pragmatisme tenace, sa capacité d’innovation autant que de conciliation, le premier ministre Rocard (1988-1991) ne mérite pas moins l’éloge.
… La frustration de constater que les qualités reconnues à Michel Rocard – une exigence de morale en politique, un inlassable engagement pour ses idées, une inépuisableouverture d’esprit – paraissent si peu et si mal répandues aujourd’hui.
Le regret est de voir disparaître un homme, et une voix, qui incarnait une conception noble de l’action publique : celle qui fonde l’ambition et l’exercice du pouvoir sur la force et la justesse des idées, du savoir et de la culture. Et non celle qui instrumentalise les idées au service de la seule stratégie qui vaille, la conquête du pouvoir. C’est ce qui a fait sa singularité et lui confère aujourd’hui une aura particulière. C’est aussi, et il le reconnaissait lucidement, ce qui a fait sa faiblesse pendant quarante ans.Lire aussi : Michel Rocard en héritage
Pour ceux, tant aux États-Unis qu'en Europe, qui préconisent l'université gratuite
pour les USA en imitant les Européens pour créer la société parfaite, la réalité en Europe peut parfois sembler tant soit peu différente.L’idéalisme républicain cultive ses mythes dont celui, bien ancré dans notre société, qui consiste à faire croire à chaque bachelier que, quelles que soient ses compétences, il pourra accéder à toutes les filières universitaires et y réussir.Ainsi écrivent Jean-Loup Salzmann, président de la Conférence des présidents d’université (CPU) et Gilles Roussel, président de l’université Paris-Est Marne-la-Vallée, en dénonçant les conditions d’accès des futurs bacheliers dans les filières « sous tension »
La réalité est toute autre !
Doit-on continuer à accepter ce gâchis social en se cachantderrière un pseudo-mythe de l’égalité, qui au bout du compte produit l’exclusion des plus fragiles ?
Ces jours-ci en effet, les futurs bacheliers prennent connaissance, via l’opaque système Admission post-bac (APB), des résultats d’affectation aux formations. Pour celles dites « en tension », parce qu’elles sont très prisées par les étudiants, la sélection prend la forme d’un tirage au sort !
A l’université Paris-Est Marne-la-Vallée, par exemple, la moitié des 130 places disponibles en Sciences et techniques des activités physiques et sportives (Staps) vient d’être affectée en une journée seulement, alors que près de 2 000 futurs étudiants ont demandé, dans cet établissement, cette formation en premier choix.
Une hérésie
Qui peut comprendre que l’accès à des filières « en tension » se fasse sans prendre en compte les compétences des bacheliers, leurs résultats scolaires et/au baccalauréat ? Personne.
Qu’une admission dans une filière universitaire se fasse au hasard et non pas sur les qualités des candidats est une hérésie et ne peut que ternir l’image de l’université etde la qualité de ses diplômes. D’ailleurs le ministère, dans un accès de franchise inédit, le reconnaît en se félicitant d’avoir pu éviter le tirage au sort en médecine et en droit.
Face, d’une part, à l’augmentation du nombre de bacheliers choisissant l’université (100 000 de plus en trois ans) qui va continuer, et d’autre part, à la baisse des dépenses publiques par étudiant, il est temps que l’Etat prenne ses responsabilités.
Il est illusoire de croire que l’augmentation du nombre de places dans les filières « en tension » pourra à lui seul résoudre le problème : ce qui doit guider la programmation des capacités d’accueil ce sont les débouchés et les capacités d’insertion professionnelle des étudiants.
Droit au langage de vérité
Il est irresponsable de laisser croire à un lycéen qu’il peut s’inscrire dans la filière de son choix sans aucun prérequis et sans se soucier de son insertion professionnelle à terme ! Qui peut croire qu’un jeune peut réussir en langues sans avoir un bagage conséquent acquis durant ses années de lycée ? Ce n’est pas parce que le droit n’est pas (encore) enseigné au lycée que cette matière est accessible sans de solides bases de culture générale, en français ou en méthodologie !
On ne repart pas de zéro en accédant à l’université, on y consolide ses acquis pour acquérir de nouvelles compétences.Les lycéens et leurs familles ont droit à la transparence et au langage de vérité.
Finissons-en une fois pour toutes. Le tirage au sort est une vaste hypocrisie doublée d’une profonde injustice à l’égard des étudiants. Le gouvernement doit donner les moyens financiers aux universités d’augmenter les capacités d’accueil des filières à haut potentiel d’insertion et leur permettre d’orienter les bacheliers en fonction de leurs compétences et de leurs projets professionnels.
Cette orientation et les moyens qui l’accompagnent doivent mener une part de plus en plus importante de jeunes vers des études supérieures et permettre leur insertion professionnelle, aux bons niveaux de responsabilité et de rémunération.
